terrybog wrote:我同學阿姨買的麗寶...(恕刪) 要自住 怎麼賣呀?要講紙上富貴 也沒錯 不然怎麼叫資產呢動產+不動產=就是資產 經濟學可能有人不會吧但是要賣 我們這些紙上富貴的不動產還可以賺一筆房東要漲房租 酸民們依然只能乖乖付房租 然後key鍵盤偷偷上網幹譙啦PS:你阿姨真可憐買貴了吧 看了這篇要不要把碎玻璃檢一檢啊
iv100 wrote:三峽若沒人套牢我就...(恕刪) 一個被套牢 就不看那99個有賺的 這樣還算你說得對 那你還真穩賺不賠啊如果是這樣 都給你對啦其實網路上勝負一點都不要緊 重點是現實世界請醒醒好嗎?
Aluminum wrote:要自住 怎麼賣呀?要...(恕刪) 她是買貴了啊!一直脫不了手漲房租也要「漲」的動,太多出租可以選擇了但是這不是我害的喔,我可是一個「租客」,還是一個「國內」沒有資產的窮人
iv100 wrote:我們要打的就是這些...(恕刪) http://estate.ltn.com.tw/article/5029所以我才提供新聞跟一些事實,給你們為數不多的幾個人看啊.....早早賣了又去買別的地方,那不也是賺..還是主要擔心這新聞標題?..「林三淡」止跌回穩 房價觸底反彈裡面圖表資料來源都給你了,靠自己想像是又何必呢?反觀拿連個資料來源,圖表都劃不出來的報導..那就不用拿出來說了.
jojoyaro wrote:http://estate...(恕刪) 為數不多又如何?不是人多就贏,我不喜歡嘴砲贏,我要實際的,不喜歡評估錯誤,所以評估都有點保守就幾間淡水跳樓跳的比較低的被買走就說回穩?不用幻想,我說過現在人口紅利還是站在多方,不用多久就會改站空方,選手村快有出租的新聞了,林三淡空屋一樣偏高,一但變成人口負成長,買氣衰退後,價格偏高偏遠的地方都會受影響,後期套牢的這些人才是在幻想吧