茶花o wrote:
其實每個公眾人物講...(恕刪)
不用去管背後的動機是什麼,只要知道方向是否正確,若方相向錯,就算沒動機沒利益,講的很有道理也是錯
個人積分：687分
文章編號：68662403
個人積分：3732分
文章編號：68663728
iv100 wrote:
亂批評sway就能改變房價下跌?
swsy比01的多多與套套強多了,至少他漲跌方向正確,請問01的多多與套套是什麼等級?
多多套套是你自己的幻想罷了
大家都是努力賺錢買房
你卻要幻想有房族是投資客被套牢是吧?
這樣可以安慰自己買不起房的心理嗎?
還是要跟我講說其實你自己房子好幾棟, 你就是屋主, 但是你悲天憫人, 覺得現在年輕人太可憐了?
至於說我亂批評屎味?
我哪一句講錯了? 哪一句亂批評? 指教一下啊!
01的多多套套甚麼等級?
比屎味還高級啦
你不用懷疑.
跟你講啦 各行各業 每個人都有他專精的地方
你要賣一個商品 也要先做研究先做調查
教授要演講 也要事先做準備
每次看你們轉貼屎味的東西 內容空泛 就很不認真阿
他的做法就是先有結論(房價跌), 再去找個地區的實價登陸最低價.
先射箭再畫靶的談論房市, 你們看得很爽嗎?
要談房地產
為何不把每個地區高價跟地價的案例都拿出來再解釋單價高低的原因?
因為懶阿
只想做鍵盤俠
懶得去到實地去了解
個人積分：687分
文章編號：68664065
個人積分：687分
文章編號：68672941
union0 wrote:
多多套套是你自己的...(恕刪)
看到新聞沒
為Sway澄清之啟事
個人積分：3732分
文章編號：68675201
個人積分：159分
文章編號：68676887
個人積分：159分
文章編號：68676894
個人積分：3707分
文章編號：68676991
個人積分：3707分
文章編號：68677026
個人積分：687分
文章編號：68719544
