lemodan wrote:這很正常的三年前,我...(恕刪) 您的想法和我的想法很像不過當初為了堅定我媽媽和我老婆的信心我還是必須時時的告訴她們當時的新市鎮發展的情況順便告訴她們當時已經漲到的行情才能夠讓她們慢慢的接受自己的兒子/老公當初買的那個被人嫌到不行的鳥不生蛋的地方而現在周遭的發展已經不用我在做同樣的心戰喊話了因為環境與事實都擺在眼前她們也樂於接受周圍的生活環境而這卻才是我當初會選擇這裏的最主要原因
我覺得酸也要酸得有道理,先是挑語病專家,說[全鎮]就是[淡水鎮],再來是[認為房價一直向上漲才合理]的人最後是Vincent帳號[罵髒話]只會讓人覺得很不單純,後來蘿蔔頭也補上照片了真的是很沒風度,不論您是什麼職業,蘿蔔頭都很尊重的,也不對針對個人人身攻擊如果我是仲介或投資客,會用合理的證據好好說明,解決這些網友的疑惑就算網友蘿蔔頭有不懂或寫錯,而被認為浮誇了一些小事情畢竟人家蘿蔔頭也拍了照片,也有說明他是第一次進來
蘿蔔頭 wrote:歹勢,是來回公車我有有很多建案,屋頂都會弄一個尖頂,那看起來很不專業,像玩具.也有很多蓋得像渡假別墅,上面還有仿歐斜屋頂,會影響到購屋意願,因為看起來不專業,設計不夠貼近都市人的想法,結構工整、方正,賣相會優很多...(恕刪) 若是不懂建築設計,批評不專業,不如問問自己是否有常識,小學生都知道這樣設計排水效果最好不會造成積水問題
蘿蔔頭 wrote:嗯.我懂大家的意思歡...(恕刪) 看到你貼出那篇很多照片的po文,我是覺得你還算理性的人吧!不過你有太多都是自己想當然耳的推論,卻沒去瞭解實際狀況。簡單的說,你算是大膽假設的人,但是假設後應該要去求證才會貼近事實。很久前我開車經過你說的那個社區,也看到你說的脫落的外牆,但是你有實際去試探詢問社區的住戶嗎?如果有,也許你就不會太主觀的發文了。世界上很多事情眼睛看到的、耳朵聽到的都不定是事實。淡海新市鎮的發展,已經不是單純只是房價這麼單純而已了,它直接間接影響的層面已經很廣,但是我認為還是很多大大Po中說的:與其一直批評,不如一起來監督盯好它的發展。想想如果沒有輕軌,你或其他很多人以前會願意花多少時間注意淡水房市?頂多像我一兩年以前這樣,到老街吃蝦捲、吃魚丸、吃阿給、逛漁人碼頭而已。輕軌確定蓋以後,大家開始注意到淡水房市、居住環境等等。淡江大橋6/19日前,也一堆人不看好,因為過去實在拖太久了,但是現在為什麼環評通過呢?絕對不會只是財團要炒作、朱立倫要選票而已。還是一句話:世界上很多事情眼睛看到的、耳朵聽到的都不定是事實。一件事會形成的背後有很多面的因素促成。個中緣由能早一點洞察的人,就會早一點立定信心提早站好位置。現在的我已經在淡水買房一段時間了,我開始注意到淡水以前不會注意的地方,也慢慢發覺淡水更迷人的地方,給已經買房的人(不管買在哪裡)一句我奉為人生圭臬的話:"選其所愛、愛其所選",那您的人生會越來越樂觀!好或不好,其實都是自己決定的。
蘿蔔頭 wrote:感謝樓上大大回應,尖狀屋頂,原來是因應淡水多雨氣候才設計的請問龍騰社區為什麼外牆會崩落?面積滿大的,我也沒拍到完整的畫面,因為是坐公車上拍的真的海風那麼厲害嗎?還是他們施工品質不良?...(恕刪) 回你,你是想說答案是龍騰社區施工不良嗎?如果是這樣也只能說是單一建物,你就不能買旁邊的嗎?如果建中有一個壞學生就代表建中不是好學校嗎?