浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新 各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)

毛毛小熊掌 wrote:
我老婆一直很想有個換衣間
於是想說如果有抽中
要把三房主臥的廁所打掉,弄成換衣間+儲藏室



我老婆也是一直夢想有個更衣間

另外我們對於中間沒對外窗的廁所也認為太浪費空間

所以我們有想到如果可以的話,交屋後再來更動格局

我們理想中的格局如下



註:

1.我們不懂風水,所以沒把風水考慮進去
2.上面的尺寸僅供參考
3.若要改的話,因管路問題,廚房、更衣間及原廁所地板需加高,需加天花板
4.廚具需換成L型

不知可不可行?而且勢必又要花一大筆錢,所以目前僅是紙上作業,供參。


小健健 wrote:
另外離板橋資源回收站超近的..空氣中應會瀰漫者餿水味..



說道臭味

如果有比中和金城路 連城路 一帶 養豬場的臭味 那麼臭的話,

我就不買了...

聞久了都會生病的

每次騎機車經過那條路, 都要閉氣超久...
01是個快速吸收新知的好地方。 要練嘴砲 必上01。

yoyolon wrote:
我老婆也是一直夢想有...(恕刪)


這個改法似乎還不賴
不過請問
1.主臥更衣室旁邊那塊方正的空間
不知道您打算怎麼使用呀?
2.廚房會不會太小呀
這樣會不會塞不下冰箱之類的東西呢?
~~安室奈美惠魂~~
毛毛小熊掌 wrote:
這個改法似乎還不賴
...(恕刪)



更衣室旁的那個空間是要擺桌子留做工作空間用的

冰箱放在廚房的左上角

這樣改主臥就不會有大樑壓床的問題了

唉,如果可以客變的話就省事多了

我的想法是,隔間不好就請建商不用隔間,
保留既有管線即可,省的將來拆掉隔間浪費這個錢,

自己再找設計師整個再改過做隔間,

另外乾脆一點做法就是,也不要求減價,這樣建商應該是會答應的







leicadot wrote:
我的想法是,隔間不好就請建商不用隔間,
保留既有管線即可,省的將來拆掉隔間浪費這個錢,

自己再找設計師整個再改過做隔間,

另外乾脆一點做法就是,也不要求減價,這樣建商應該是會答應的


隔間是會跟管線走的~~不然牆上的插座要放在那?浴室及廚房的水要從那裡來?不客變是因為營建署合約的關係,雖沒有很多限制,但有些也是綁手綁腳,若客變了,那以後營建署要來驗收時,該如何處理?且保固如何算也是個問題......,不動是一個辦法,再不然就是動的徹底一點,反正內裝的保固也只有1年而已…,就隨他去吧!!

另就算請建商不隔間也還是有問題,並不是所有地板的磁磚都是相同大小的,不隔間,地板也還是要照隔局舖吧?若您不確定如何隔?地板要怎麼舖?還是反正要裝潢了,連全室地板就一起坐了.....,那照上面的整間全部裝潢的費用加起來,確定要買合宜住宅然後幾乎整間砍掉重練?這樣很不划算喔,若要幾乎整間砍掉重練,那個人比較建議買中古屋,還比較方便些。
燃料稅啥時要隨油徵收?
隔間不能變動、管線不能變動
但室一些內部的建材可以變動嗎?
例如:一些我想到的項目
1.廚房門:契約書審閱本 實心木門 我想要改成 軌道橫拉門 這樣不用讓開門的半徑吃掉門後的空間。
可以計畫放個冰箱或是置物櫃。

2.各廳室的地磚、廚衛間的地磚、壁磚 也想自己挑選款式。

舉以上這些例子 是否可以要求 門板(除了大門、廁所)之外的門都不用裝 由屆時住戶自行挑選。
地磚、壁磚、磁磚亦同給有裝好管線、插座 的半毛胚屋即可?這樣建商也可以省一點錢,而我們也不會
為了要換掉這些又得拆除掉舊的製造垃圾。

3.最重要的是 不要這些原裝的配備 是否可以再折抵?
jake650225 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=fusgQ6lH3wA

說的真貼切,合宜住宅是蓋來給有錢人的樂透.


walter0427 wrote:
管媽 讚啦...(恕刪)


我也覺得說的很有道理,讚!

社會住宅才是王道,租屋市場本來就是投資客投入房市後非常重要的籌碼之一。

而且合宜住宅只會蓋不會管理,就算是限制十年,十年後這些住宅還是跟一般住宅沒兩樣。
我覺得要麻就是政府統一管理,當然想要永久持有世代傳承的人也可以,但是要買賣就是必需由政府來統一管理媒合一樣具有同等資格的人並做適當的狀況去做折舊,這樣一來也不必去限制十年來造成購屋者的壓力。
當然,這樣做也只是好一點而已,並沒有真正達到居住正義,姑且不論今天買到的這些人是否真的全部是政府最需要優先照顧的人,但我相信大部份是需要被幫助的,再說於遊戲規則他們也都符合了規定。但是當這些買到的人其中有人有一天發達了賺到錢了但他們還是擁有政府福利政府下所得到的照顧,他們會放棄這裡以照顧其他需要的人嗎?這也算公平嗎?

所以這跟國宅一樣,蓋再多限制再久也一樣,解決不了根本的問題。

我自已也符合資格,也有足夠可以買四房的頭款跟預備金,但是我思考過後決定把機會留給比我更需要的人,雖然外面的房子我也買不起四房,但我的觀念是不一定要有房子,真的要買也不急於一時,再說一輩子不就幾十年,錢再多也沒用帶不走的,留給子女就免了,財產對於子女來說是福是禍還很難說。

以上個人看法而已,如果覺得是假清高或笨,那我也只能笑笑。
個人認為這個建案應該不可能接受任何客變~

一、因為這是政府主導的建築案件,為了避免不必要的麻煩,應該不開放客變(寶佳集團夠大夠有名了吧?他們集團下在台中的某些建案幾乎不接受客變)
二、大家有沒有想過,這是個幾千戶的建案…如果這戶變一點,那戶變一點;不必多,A2-B06的F13哪個位置加個開關,A2-C03的F17哪個門退掉…諸如此類的變動,對施工人員來說是多複雜的一件事?統一規格就不怕會做錯了。畢竟我們的視野只會放在我們那一戶,我們怎麼改都會讓我們自己覺得"這樣比較好",可是對施工單位來說,我只要每一戶都做一樣就好了,省掉很多麻煩。

以上是我對於客變的看法,供大家參考…

0924423 wrote:
+暑假沒做事還有錢領...(恕刪)


對啊~好好做~不要再誤人子弟了~
台灣競爭力一年不如一年~最為人垢病的始自於教育出了大問題~

中和是中和~永和是永和~雖然叫雙和~但真的差很多~
小學是小學~中學是中學~素質差更多~不要混為一談~
台北與新竹還算不錯外
其它縣市的教育品質真的不敢恭維~
難怪大家都為了學區問題硬是要買間明星學校旁的房子
造成房價這麼高~我們才來抽合宜~哎~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 452)

今日熱門文章 網友點擊推薦!