淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )


看過了 以偏概全 破綻百出

沒有時間去寫出太多 自己多思考 多做功課 就會知道了
笑談房市.3年前宏泰標下新市鎮4.3萬平時.個人非常佩服這個.那時此地世營建署的大包袱.開發石背負250億的富債.12年的利息本金.但是此地前不著村.後不著店.還被銀行認定為禁放第區.
MAC5496 wrote:
笑談房市.3年前宏泰...(恕刪)


宏泰集團的投資應該更早,目前推案的宏盛新世界一二期土地都是95年標下的,共八千六百多坪,11億七千五百多萬元,如今共推案150億元。三萬四千坪的中心商業區則是97年買進,花了八十一億六千七百多萬,就是海洋都心跟宏泰商業大樓那塊。

cathy166 wrote:
前兩天在網路上看到下...(恕刪)

個人覺得很有趣!
居住重點是先品質後交通吧
林口老人退休俱樂部沒興趣!都三字頭再扯一點啊
林口食衣住行育樂
食(中等)有
衣(偏低)好像沒有啥特別
住(偏低)沒機會看到夕陽也看不到海 山我想沒啥特色
行(高)林口唯一優點就是捷運跟高數公路
育樂(低)我想再怎樣比都比不上三峽更輸淡水 林口會好不過就是交流到跟捷運!

三峽更不用說更遠目前捷運還不知道何時!也三字頭了沒關係再扯
食衣住行育樂
食(中等)有
衣(偏低)好像沒有啥特別
住(篇中等)沒機會看到夕陽也看不到海 山我想比(林口)好
行(低) 捷運不知何時
育樂(偏低)比林口好多最少有老街但是人氣輸淡水

淡水二子頭節運也是確定的案例要動工! 二字頭
食(高)不用說了觀光地區 動不動就可以去港口吃海鮮
衣(高)有百貨也有大賣場了
住(高)有山有水還有楊明山不用說
行(偏低未來是中偏高)目前狂塞車,因為地點好才會塞啊不然幹嘛塞很正常吧(所以淡江大橋北側快速道路捷運等等等) 台北港未來連接大陸事在必行(歐美國家都是靠海港是很興盛)台灣遲早
育樂(高)不用說了新市國小,淡江高中,還有幾間大學


林口會好是因為它捷運機場線所以建商早就進駐
三峽遠雄照鎮
淡水慢還不是因為政商關係!淡江大橋 好市長不讓北側快速道路(新北市跟台北市不就是為了政績考量互相政績問題拖到現在)

我只能說識相點八!十字頭沒有買二子頭再不買等捷運蓋好淡江大橋蓋好那就不知道是三四字頭了(不然只好買第二期
但是大家想一想可以獨立一個區塊只有淡水最適合住人(政府規劃了一個那麼大的商業區哪邊有)大家在想一想別傻下去了
樓上非常失敗的分析錯字也很多

三峽的優點在文化、藝術、教育
林口的優點在交通、醫療、就業
淡水的優點在人文、觀光、休閒

淡水今年1-5月移轉的單價已超越林口及三峽
三峽淡水林口價格幾乎差沒多少…

0936010 wrote:
宏泰集團的投資應該更...(恕刪)



張菲~~~~~也來代言 宏盛新世界2
kesheng.tang wrote:
樓上非常失敗的分析錯...(恕刪)

哈別這樣說!字打得太爽!沒有過濾


三峽的優點在文化、藝術、教育
林口的優點在交通、醫療、就業
淡水的優點在人文、觀光、休閒

淡水有 藝術吧!林懷民都要進駐還有古蹟
淡水有 教育吧!那麼多大學在那

其實想一想淡水是一塊寶
請問各位大大:

前幾天去看我在新市鎮買的房子(已簽約,尚未對保), 快要完工了, 其中有一間房間天花板有污漬(好像是樓上滲水),我問業務, 她說因為樓上在舖磁磚,滲水是正常的, 到時會粉刷一下就好了...

是真的這樣嗎? 還是有問題? 可否請有經驗的大大, 指教一下, 謝謝~
保存古蹟本身已成為社會道德的一部份,也是促進觀光事業發展的資源,其實我想要說的是每個區域都有自己的價值及歷史,像大大的分析說真的一看就是很沒有參考價值,並不會讓淡水有加分的效果…
林口、三峽和淡水
我相信這幾年的變化該是一日千里吧
淡水的改變之前已經提過很多
所以不再多說了
三峽
我有一個同事住在北大
他時常分享他住家附近的景色給我們看
那確實是一個相當美麗宜人的地方
林口
雖然近幾年沒有時間過去
但是我相信和十年前附近一片荒涼的景色
也肯定不可同日而語了

林口、三峽、淡水
都是地方或政府主導積極造鎮的地方
每個地方都有曾經無法吸引人來定居的缺點

每個地方卻也都有吸引人來居住的生活環境

只能說樂山樂水各有所好
不需要特別分出誰好誰壞的

不過淡水得天獨厚的環境
使我一直對發展成港灣經濟特區-海港城
有種相當的期待
不過那是須結合八里及二期之後
才有可能發展的規模
不過還是拭目以待囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)

今日熱門文章 網友點擊推薦!