松風謙抑 wrote:
你沒帶狗下去蹓就好,...(恕刪)
你沒聽清楚要移車是你們的事情
搞不好你們根本不住在那裡
跟你們講也沒啥用
不然你說一下七點那陣廣播都說了些啥
至於那個公園你先搞清楚那個地方在哪裡
再來講那個地方淹水跟中港大排有沒有關係
靠近中港大排的德傳都沒淹水了所以淹水是怪大排沒整治
你乾脆說整條中正路淹水都是因為大排沒弄好好了
牽拖到中港大排有沒有整治
就跟因為美化過後所以才不淹水睜眼說瞎話
個人積分：22分
文章編號：36508091
個人積分：62分
文章編號：36510297
個人積分：3分
文章編號：36510689
bigmouw wrote:
納莉颱風10年前淹過
那麼這十年中呢
再舉個例子嗎...(恕刪)
google 查的
2004年一次
2004 新莊中港大排一帶 淹了50公分
2005年又一次
2005 中港大排淹水 居民討論串
前市公所資訊站已經倒了 ,公告紀錄只查到這個
2005 本市『０５１５淹水始末』公所公開說明,請各位鄉親參閱
這次水災以及過去絕大多數的水災，其主要原因雖然幾乎皆是豪雨集中於短時間降下且超出中港抽水站現有抽水能量所造成，<刪>....
參、原因分析
<刪>...15日的總降雨量在每秒82cms抽水量下仍是不足以將洪水約束在大排渠道全段內，致釀成災。
2007 北縣中港大排東抽水站啟用 新莊洪害將可遠離
之後因為這個新的抽水站啟用有改善不少 ,07,08,09 沒查到災情
2007 北縣中港大排東抽水站啟用 新莊洪害將可遠離
【北縣訊】12日台北縣長周錫瑋主持中港大排東抽水站啟用典禮，未來中港大排東西抽水站的抽水量每秒可達142CMS，將有效解決新莊中港地區淹水問題，至於另一個造成新莊地區淹水的塔寮坑溪，縣府已提出包括高地排水、低地排水與主流整治等排水改善計畫，周錫瑋也請中央全力支持，讓新莊居民遠離淹水惡夢。
2010 中港大排施工淹水 騎士大罵
大排整治期間 ,施工導致中港路排水不及..
個人積分：103分
文章編號：36511404
1.新莊中港大排工程（包含兩側馬路下的排水箱涵）應該是增加可增加滯洪量58%達到原本的1.58倍。而且好像後端公園還有置洪池。
2.而那個區域的淹水問題 是牽涉到最下游中港東及中港西抽水站是否能即時把雨水抽到高速公路旁的大窠坑溪。因為中港大排下游匯入從泰山來的貴子坑溪（集水面積超大）,水利局95年已完成的中港東抽水站已經將抽水容量從84CMS提升至144CMS。
3.報導清1次花5百萬我猜是營運廠商報的.才幾個工人而以要花500萬元想一下就知道是真是假
4.那邊那麼多商家及大樓（地下停車場），如果淹一次水民眾損失會有多少
5.五股交流道淹水，跟中港大排沒關係吧，那邊的大窠坑溪比中港大排匯入點還要上游，而且沒有堤防
個人積分：18分
文章編號：36511702
bigmouw wrote:
你才睜眼說瞎話吧一整...(恕刪)
我住到中港大排旁快4年,房子也蓋了3年多,當初來買的時候,就是淹大水,水還沒退的時候來買,看能不能多殺一點價格,所以中港大排這附近有淹大水,就是我買房子時7,8年前,不是10几年沒淹水了,也不要質疑我之前沒住這邊,因為那時我住福壽街,就是你說的福壽公園,一樣是淹大水,一整片區域都淹,
後來為什麼沒有淹,因為當時為因應中港大排溢流,而提出4個解決方案
1.在靠近疏洪道的中港大排尾端抽水站由原每秒7,80几立方米抽水量,增建加大到144目前的抽水量(正確抽水量可以再查,約是這個數),而這是所謂的中港大排4大計劃的其中一項.
2.一個是中華路,昌和街,富貴路圍起來的公園(名字忘了)中間有一個滯洪池,增加暴雨太快的滯洪空間.
3.打通中華路和中原路上的五孔橋,加大通過水量這是第三個.
4.美化中港大排使它成為親水空間,同時把污水截流到兩側的排污幹管,原河道平時當親水空間,大雨時可加大排水量
美化只是其中一個功能,防洪是主要目的,而帶來的效益,光是副都心的土地進帳,是原先到好几倍,加上以後增加的價值,所增加的稅金,還不夠嗎?如果搞成像中和瓦窯溝水泥排水溝一樣,你認為副都心裡的商業價值是什麼,他所能增加旳稅金,那一種比較多,不是很浮面的看,這次清淤要花多少,下次又要多少.
自已住的地方愈來愈美好,不是一個正常人應該有的想法,我很難去想像,一個口口聲聲說住旁邊,每天下來遛狗的人,會為自己住的環境變好還說三道四,如果有空,可以到泰山五股那一邊的大排去看看,只要沿著中港大排往五股工業的方向走,就看的到了,你難道是希望搞成那個樣子,且隨時還有怪手在裡面清淤,也是要化錢的.
而如果你有每天下來溜狗,你難道沒有看到,每天晚上吃完飯下去散步運動的人,和做在椅子乘涼的人愈來愈多,尤其上星期六,日風大,裡面還都是人,住在都市裡,如果有這种環境,正常人不是要求知不得了,也希望政府不管怎樣都要好好的維護它才是,居然有人,口口聲聲說住旁邊,還一直在唱反調,還一直一直強調住旁邊,不解,不懂,莫名其妙.
而你所謂報紙登的主要官員是現任市長朱立倫吧,他知道什麼,搞不好連中港大排原先長什麼樣子也不知道,如果報紙沒登錯,我也沒看錯的話,還提出說要用自然生態工法來解決,他還真以為中港大排是一條河還是溪,就出一張嘴,原先主事者,目前內政部長李鴻源也有出來說,很值得,怎麼沒有順便提,至少他還是個水利專家.
個人積分：20分
文章編號：36512090
花了大把銀子在大水溝,沒有人說整治,蓋抽水站沒有必要,但水溝就是水溝,排水是最重要的,除了整治還花了大把銀子每次雨後都重新裝潢一遍,作作表面功夫,騙騙老百姓,就是有問題.
在剪綵時,買買自來水,弄的好像水溝不再是水溝,還想比照清溪川.結果背後要付出的是每年4千萬的維護費,比新莊運動中心還高.
新莊運動中心是好建設,全台前幾大的運動中心,可以預計每天有多少人在使用,但這條大水溝呢?每天假設100人好了,每個人的使用代價是1千多元...
不知道清溪川每天有多少人在走,是不是一年要花4千萬維護但又有大比例的時間都是大水溝就是了.
當然啦!住在附近的既得利益者享受了房價高漲的資本利得,但這種蚊子水溝工程,決對值得被拿出來檢討的.
現在看看這些浪費公帑的政治人物的嘴臉,真不知道他們現在是否還敢再舀起大水溝的水,就像他們之前作的一樣,不知道他們要如何對得起終日辛苦,繳所得稅但卻不是既得利益者的老百姓.
個人積分：19分
文章編號：36512514
個人積分：1496分
文章編號：36512574
個人積分：1496分
文章編號：36512798
EROSO wrote:
這種設計經不起一場大雨考驗 屢花大錢維護是要修正 新莊房地產難道只靠一個中港大排支撐嗎?
有點像請人家進家門參觀 不請人去看客廳臥室裝潢如何 卻老要帶人去洗手間
強調自己馬桶有多美 排水有多強嗎?
...(恕刪)
又一個同樣住永和一點都不特別的仁愛特區的大大來關心新莊大排建設
其實這也算是件好事,或許是永和狹小擁擠,道路雜亂,發展停滯,幾年來都毫無改變
自然會把注意力放在其他的地區,這也說明了新莊地區近年發展突飛猛進,受到許多不同地區的注意與關愛
或許在這兩位永和大大的鞭策之下,想必中港大排的清理維護勢必不敢怠慢
雖然只是來嘴砲,不過也算是一種對新莊無形的幫助,只會讓地區更加向前邁進蓬勃發展
就別整天窩在超小超擠的地方了,大排這邊綠樹植栽很多,記得多來走走看看,心胸會比較寬闊些
個人積分：20分
文章編號：36512887
