北大特區翡冷翠及大學耶魯的市場行情價是多少

longlin wrote:
還是老話一句不要把別...(恕刪)


針對 入住率 的說法
建議 longlin 兄
還是約個時間
現場走走,實際到社區裡面去,看看住戶的電表(瓦斯表)
這樣真相就可知一二了

知道真正的真相
我想對你在網路上的發言 會有幫助

longlin wrote:
轉貼的文章日期: 2008-12-21
應該是不到半年前的吧.這樣算是很舊的文章嗎(恕刪)


  關於空氣狀況,4月、5月都有討論,我想認真要討論這個議題的話,應該以最近的狀況來做比較,比較客觀。

  其實關於這個議題我已經提過很多次了,說過近幾個月都有討論,你是一個每天都會上線的討論者,怎可能不知道?

  雖然我想相信你並非刻意大作文章,但無視我的答覆,跑去挖了篇半年前的文章來貼,是不是故意?我想眾人心中自有分曉。

  言盡於此,若有人真因此認為北大特區空氣汙染嚴重,那也好,對我來說並非壞事。
bohm wrote:
針對 入住率 的說法
建議 longlin 兄
還是約個時間
現場走走,實際到社區裡面去,看看住戶的電表(瓦斯表)
這樣真相就可知一二了...(恕刪)


您的這個建議相當的有建設性

只是不知有沒有善心人士願意幫忙
期待有某個社區的某個住戶能抽出時間
幫忙longlin網友計算一下"入住率"
bohm wrote:
針對 入住率 的說法...(恕刪)


bohm兄
既然大家都不喜歡點燈率.那我就不談了
但是住戶的電表(瓦斯表)
又能代表甚麼??--我存疑
業餘投資客每逢星期六日都會去度假.順便消耗管理費所發放點券
而且每一戶所入住的時間點又不一樣
應該不容易判斷出.誰是屬真正的住戶吧

不過就像許多網友所談的.入住率這一主題並不重要
重要的是北大特區未來的發展
往者已矣,來者可追
這才是大家所要關注的

我也漸漸的能感受到
人少.也有人少的好處
北大特區住民正好可以享有別有一番的恬靜及安適
這是大都會人用金錢也換不來的
不是嗎



個人覺得kris92兄 講得非常之好 乃正義之言

如果要來告 我一定號召網友 鄉親 及社區居民

樂捐 打官司 並反告對方誣告

Who's afraid of who here?
silentocean wrote:
  關於空氣狀況,4...(恕刪)


silentocean兄
您可知道您的加油那一篇共有2000多篇文章
如何找起?容易找嗎?

我是上YAHOO打了"北大特區空氣污染"
只有發覺那一篇寫得最完整
所以剪那一篇回應.應該是最正常不過的了
如您們心想--我想蓄意散播北大特區不利的言論
如果你們是這樣想的話.那你們就錯了
多看看我其他的發言吧

而且所謂蓄意散播北大特區不利的言論
對我就會有好處嗎
這樣散播資訊.當然對我沒好處
我只想經由對北大特區更多面向的討論---包括正面及反面
讓網友能充分了解到真正北大特區的生活品質

再一次說明
我非無聊人士.更不喜筆戰
也不想引起對立.從中興訟找到訴訟賠償費.或創造事務所業績
只是單純討論罷了

wei32 wrote:
個人覺得kris92...(恕刪)


敢問您是執業律師?.還是在事務所工作?你會義務出庭幫忙嗎?
你真的會發起捐款提起訴訟?.還是只是嘴吧說說罷了?

不要真的挑動網友情緒.讓人提起訴訟.你卻晾在一邊涼快?

longlin wrote:
文章編號: 12586366
文章日期: 2009-06-15 00:49
» 8我也買了北大特區的房子
我是投資或自住都可以的
也就是購買北大特區的房子.並將之視為屬於自己的第2間房子
若賣不出去就先放著.等以後價錢好的時候再賣
我認為持有像我這種心態的投資者應該不少
所以導致北大特區入住率不高
我標題所說的投資客並非是指專業房地產投資客
而是屬於投資或自住都可以的那種業餘投資客

longlin wrote:
前幾天在北大學勤路散步.感覺真不錯
到北大校園散步.感覺真是一人X4次-----爽
真羨慕已入住北大特區的住民
想到2-3年前.這裡一坪才11萬.
今天他們真是賺到了-----賺到優美的生活環境


longlin wrote:
業餘投資客每逢星期六日都會去度假.順便消耗管理費所發放點券


如果ling-san真的有買的話三樹北大
就應該是業餘投資客
可是第二段~又令我覺得第一段話是騙人的?

有人喜歡北大特區而買了第二" or>" 房子當做假日休息的地方,我同意
因為我對面的就是這樣(久久才遇到一次)
有人純投資,錢太多買空屋養,我也同意
因為我隔壁也是這樣(空了三年還沒裝潢過)

但又如何~五百多萬買一間40坪的一手全新屋+地下三樓平面大車位
我付的起
我想很多網友也一樣
06年初在小碧潭看一間50坪預售屋,1500萬
多的9百萬我可以買好幾台國產車+好幾年的過路費+到可以開到報銷的油錢+拉哩拉紮的維修保養費

還好當時沒衝動,現在光想到付本金利息可能就會上新聞了

三峽有三峽的好,就像林口有林口的好,你家有妳家的好
可是沒有人喜歡一直看到同一個(群)人不停的不停的批評自己住的地方,不是嗎?

如果是有建設性的話倒還其次

longlin wrote:
不過就像許多網友所談的.入住率這一主題並不重要


可是您不是一直主打點燈率低嗎?(雖然又改了title)
kris92 wrote:
您寫錯字囉!! 應...(恕刪)


我不是義務諮詢的.
現在律師的談話費.依台灣律師目前的行情.
律師鐘點費已從兩千調升至六千.也就是說光諮詢一小時至少就要收六千.
這還是基本的詢問而已,如果案情較複雜的,會收得貴一點......
你如果告他 我就一定挺他挺到底

你看我是不是說說啊
-------------------------------------------------------------

敢問您是執業律師?.還是在事務所工作?你會義務出庭幫忙嗎?
你真的會發起捐款提起訴訟?.還是只是嘴吧說說罷了?

不要真的挑動網友情緒.讓人提起訴訟.你卻晾在一邊涼快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!