xieb wrote:
無妨,只是莫名其妙被...(恕刪)
這是瘋人院
X兄小弟告退
個人積分：66分
文章編號：31378707
個人積分：1970分
文章編號：31378708
gilbertchen7 wrote:
消消氣吧...我還沒...(恕刪)
我可以承認阿...安坑到東區 開車的話 真的比浮洲好很多
不失為東區工作的好選擇 道歉也可以 我不該一時腦充血 大家都台灣人罵來罵去
真的抱歉
那您可以去跟安坑M兄告知一些消息嗎
我一開始也是衝著他對浮洲的誤會
1.浮洲不在樹林那邊 那邊是溪崑 地理位置上來說與安坑和新店並不完全一樣
慎至用社子島來形容浮洲都是太過誇張
並且有8座長度不到一百公尺的橋與板橋府中南雅緊密相連
2.浮洲不僅有火車站 還有消防局和派出所還有24小時的小百貨 離亞東醫院比起很多地方近不少
3.浮洲人口約4~5萬而已 並不像安坑是一個自給自足的區域
主要機能還是靠著數百公尺外的板橋各大鬧區 浮洲本身定位目前就是學區跟住宅區
X大他只是覺得浮洲是板橋的一份子 所以發了點看法
事實上浮洲的型態跟安坑不同 實在很難被拿出板橋來單獨討論
畢竟他人口和占地也沒有安坑大又多 他只是板橋的一個附屬區域
只不過最近蓋合宜爆紅被大家講來講去 講的好像浮洲是全新地帶不屬板橋了
就像是若把安坑"二叭子"這個地方獨立出來 跟某個數十萬人口的完整地區討論
但這棟樓整個討論過程不段要求浮洲要被獨立出來討論 其實是很難去定奪的 也請您諒解
個人積分：125分
文章編號：31378754
xieb wrote:
gilbertchen7 wrote:
我說過了,文我都完整的整理並貼出了,請指出我錯在哪裡.
如果是我錯我一定道歉.
不要一直跳tone直接說別人錯要別人道歉,錯在哪裡請指出來.
我說:20分鐘浮洲搞不好坐公車都坐到台北了.
這話是你說的:
20分鐘可從浮洲坐到台北???應該是過一橋到萬華
之類的吧.另外,我指的坐公車包含從家裡出發,等車時間喔.
你在第269篇又對這句話賦予了新的解釋:
我是說從浮洲坐公車到台北20分鐘,那就是過一個橋到萬華.
下雨天留客天留我不留的故事聽過吧?標點符號是有差的啦!
你就明講你看成20分鐘到台北車站就好了嘛,我前面也貼過該篇後面你寫的,你就是認為到不了台北車
站嘛!這件事後來我也說了,但到的了台北市萬華區嘛!
原文:
我沒有說萬華不在台北市呀,是指你說的20分鐘
公車從浮洲到台北市,應該是指過一橋吧.
如果你說20分鐘公車到台北車站.那我就不信.對吧.
那你到底要我道歉什麼?我要道歉也要知道我要為什麼道歉呀!
我怎麼越研究到最後反而覺得是你曲解我的意思呀?
你們看177樓回文嗎???我就是知道你過一橋到萬華..花20
分...所以我認同從浮洲坐公車到北市花20分...不然我一開使
就打你槍了..台北市這樣大...浮洲坐公車到台北ooxx地那
可能20分.,我回文已經替你著想了....沒想到你179的
回文.....你看看前後邏輯吧....
還是你是包租公....沒有工程邏輯觀念....???
你自己好好想想吧....
個人積分：65分
文章編號：31378799
個人積分：125分
文章編號：31378803
個人積分：125分
文章編號：31378828
個人積分：65分
文章編號：31378853
gilbertchen7 wrote:
你們看177樓回文嗎???我就是知道你過一橋到萬華..花20
分...所以我認同從浮洲坐公車到北市花20分...不然我一開使
就打你槍了..台北市這樣大...浮洲坐公車到台北ooxx地那
可能20分.,我回文已經替你著想了....沒想到你179的
回文.....你看看前後邏輯吧....
還是你是包租公....沒有工程邏輯觀念....???
你自己好好想想吧....
真能凹,硬扯著179篇不肯放,眼下只有0兄為了20分鐘到台北這件事罵過你,
0兄也說了,和179篇無關啦!
你替我著想的回文被人端去罵了關我X事呀?
然後你硬巴著179篇,說我的回文讓人見縫插針,問題是0兄只對177回文,看那
篇的引言就知道了.他現在也親口証實了他是對177回文.
現在還要怎麼樣?工程邏輯?你倒是告訴我現在179篇和見縫插針的關聯在哪?這
用不到工程邏輯啦!你還要轉移焦點到什麼時候?
怎麼..我誤會你不知道萬華在台北是天大的事,非道歉不可.你誤會我寫的東西在前,
遷怒亂罵加詛咒在後就不用道歉?當事人都已經說明和179無關了你是還要凹到什麼時
候?
個人積分：1970分
文章編號：31378905
個人積分：125分
文章編號：31378945
個人積分：125分
文章編號：31378957
