學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元


Waffenss01 wrote:
這可以理解,香港機...觀光產業只佔產業的小部分對大多數國人無感,所以台灣反倒是國人對自身票價利益較關切(恕刪)


光陸客自由行來台,一天就有5000人次,五年前外國觀光客對台灣經濟有限,但陸客自由行某種程度上,影響是相當大的
基本上捷運幾點開!?
如果一樣6點,大概快7點到機場
這樣趕得上早班飛機登記???

還有...學生沒事去機場幹啥,當然學生不會搭!
阿政 wrote:
光陸客自由行來台,一天就有5000人次,五年前外國觀光客對台灣經濟有限,
但陸客自由行某種程度上,影響是相當大的...(恕刪)


還沒有到相當大的程度, 只是比5年前進步很快...比例上仍舊有限,還有超大成長空間.
香港是700多萬人口,卻有6000萬外來旅客.
台灣是2300多萬人口,有980萬外來旅客.
旅客帶動的產值比例不像香港那麼驚人,同比例大概要2億人次旅客才足堪比擬.
若真有這麼多人,別說給外來旅客優惠,補貼機捷免費讓他們搭都行XD....
因為若可以帶進市區大量消費,送車票只是小錢.
不過台灣人大概無法接受香港那種被陸客佔領全境的感覺...香港人自己都快受不了.
想起我在美國的時候

每天要搭地鐵從 rockville 到 DC 票價200多台幣

那裏的地鐵站 黑黑 暗暗 很老舊 又會塞車 出狀況 常DELAY

紐約 也差不多

也沒聽過當地人有抱怨甚麼

覺得台灣捷運真的還滿不錯的了
一整個莫名其妙...

機場捷運從一開始目的很明確,就是讓你到機場的,不是給建商跟投資客炒沿線地皮房地產的...

去搭趟飛機,一百多塊的捷運票價說你付不起,那不是笑話嗎?

discoby wrote:
一整個莫名其妙.....(恕刪)


剛好相反,

機捷對很多人來說,

功能是用來炒房炒地賺錢用的,

通不通車,不是那麼重要啦。

已經蓋十幾年了,

君不見,年初大官們個個出來信誓旦旦說年底通車,

現在又改成"最快"明年三月通車。

我猜到明年初又會再改成"最快"年底通車,

反正一直無限輪迴延期"最快通車時間"就對啦。

對機場捷運來說

長庚醫院 = 青衣
新北產業園區 = 九龍
台北車站 = 香港

京成電鐵 Skyliner 或 JR NEX 基本上抵達山手圈以前是不停靠的
但不管是東京或香港,直達車都貴很多

桃園機場捷運目前看起來運轉比較類似香港
會中停一個新市鎮,只分快慢車,站站停的慢車跟快車同一條軌道
不過香港的慢車東涌線不會進機場


支持機場捷運高票價的,你們要不要搬來泰山林口住,平平是新北市民,為何泰山林口市民要付出比大台北所有捷運都要高一倍票價搭捷運?為何不折衷讓機捷跟大台北捷運同票價,但另收出入機場費,這樣不是皆大歡喜嗎?

Ubike都可以新北台北兩票價,為何機捷不可以?堅持機捷高票價的請出來解釋!
今日的新聞
燦哥做對了一件事
"桃園市長鄭文燦說,票價會朝「比國道客運(125元)貴,比高鐵(175元)便宜」方向規畫。"
如果150,到林口約75,通勤票8折60還是有點貴,但比原方案好多了!算是省時間的選擇。

discoby wrote:
機場捷運從一開始目的很明確,就是讓你到機場的,不是給建商跟投資客炒沿線地皮房地產的

後者無可避免,
高雄輕軌準備上路,也是一片歡欣鼓舞-沿線房價可以上漲...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!