Waffenss01 wrote:這可以理解,香港機...觀光產業只佔產業的小部分對大多數國人無感,所以台灣反倒是國人對自身票價利益較關切(恕刪) 光陸客自由行來台,一天就有5000人次,五年前外國觀光客對台灣經濟有限,但陸客自由行某種程度上,影響是相當大的
阿政 wrote:光陸客自由行來台,一天就有5000人次,五年前外國觀光客對台灣經濟有限,但陸客自由行某種程度上,影響是相當大的...(恕刪) 還沒有到相當大的程度, 只是比5年前進步很快...比例上仍舊有限,還有超大成長空間.香港是700多萬人口,卻有6000萬外來旅客.台灣是2300多萬人口,有980萬外來旅客.旅客帶動的產值比例不像香港那麼驚人,同比例大概要2億人次旅客才足堪比擬.若真有這麼多人,別說給外來旅客優惠,補貼機捷免費讓他們搭都行XD....因為若可以帶進市區大量消費,送車票只是小錢.不過台灣人大概無法接受香港那種被陸客佔領全境的感覺...香港人自己都快受不了.
想起我在美國的時候每天要搭地鐵從 rockville 到 DC 票價200多台幣那裏的地鐵站 黑黑 暗暗 很老舊 又會塞車 出狀況 常DELAY紐約 也差不多也沒聽過當地人有抱怨甚麼覺得台灣捷運真的還滿不錯的了
discoby wrote:一整個莫名其妙.....(恕刪) 剛好相反,機捷對很多人來說,功能是用來炒房炒地賺錢用的,通不通車,不是那麼重要啦。已經蓋十幾年了,君不見,年初大官們個個出來信誓旦旦說年底通車,現在又改成"最快"明年三月通車。我猜到明年初又會再改成"最快"年底通車,反正一直無限輪迴延期"最快通車時間"就對啦。
對機場捷運來說長庚醫院 = 青衣新北產業園區 = 九龍台北車站 = 香港京成電鐵 Skyliner 或 JR NEX 基本上抵達山手圈以前是不停靠的但不管是東京或香港,直達車都貴很多桃園機場捷運目前看起來運轉比較類似香港會中停一個新市鎮,只分快慢車,站站停的慢車跟快車同一條軌道不過香港的慢車東涌線不會進機場
支持機場捷運高票價的,你們要不要搬來泰山林口住,平平是新北市民,為何泰山林口市民要付出比大台北所有捷運都要高一倍票價搭捷運?為何不折衷讓機捷跟大台北捷運同票價,但另收出入機場費,這樣不是皆大歡喜嗎?Ubike都可以新北台北兩票價,為何機捷不可以?堅持機捷高票價的請出來解釋!
今日的新聞燦哥做對了一件事"桃園市長鄭文燦說,票價會朝「比國道客運(125元)貴,比高鐵(175元)便宜」方向規畫。"如果150,到林口約75,通勤票8折60還是有點貴,但比原方案好多了!算是省時間的選擇。