SMALLMEI2 wrote:
有多少病症是一天到晚...(恕刪)
數小弟駑鈍
小弟看不出他有什麼居心
還請大大明示
個人積分：422分
文章編號：16660023
個人積分：102分
文章編號：16662798
個人積分：96分
文章編號：16664416
SMALLMEI2 wrote:
有多少病症是一天到晚...大家都知道發文者的居心
沒舍好辯
在台灣就醫太便宜也太方便了,搞的好像沒有每天聽到救護車的聲音是件很不得了的事
在急診除非你是心肌梗塞,梗塞型中風,出血性中風,大出血...或者你是捨當狗官的....一律請排隊慢慢等
大家都知道台灣的急診的平均等候時間.....在家裡等..在車上等...一樣都要等(恕刪)
讓三重 蘆洲 醫療資源更好
當然沒舍好辯
S大 讓你來告訴大家
如果 有家人 心肌梗塞,梗塞型中風,出血性中風,大出血
三重 蘆洲 居民 會送到那家醫院?
如果你是住三重 蘆洲 你會送家人 到那家醫院?
五十萬人口的都會區如果竟然連能處理的醫院都沒有 那還像話嗎?
心肌梗塞,梗塞型中風,出血性中風,大出血.....在車上等...
差一座橋 跨淡水河 真的差很多
生命本是孤獨 人間自有溫暖
個人積分：1分
文章編號：16665724
個人積分：102分
文章編號：16666049
個人積分：13分
文章編號：16666109
個人積分：96分
文章編號：16666567
個人積分：43分
文章編號：16667015
如果說: "與台北市或先進國家比較", 三重 蘆洲 醫療資源不足, 建議政府應思考規劃提昇之... 這種說法 我完全同意..
但是若按樓主題義 : 因為 三重 蘆洲 醫療資源不足, 所以想在此買屋的人要多加考慮......我不禁要問
1. 這種標準應一體適用於醫療資源比 三重 蘆洲更差的地區 如台北縣其他鄉鎮 甚至台灣其他縣市 ( 三重 蘆洲 醫療資源應該不是全台灣最差的) .... 那標題是否應改為"醫療資源不足的地區 要買屋者 慎思"? 既然三重 蘆洲 醫療資源應該不是全台灣最差的 為何樓主獨獨指出三重 蘆洲 這是什麼邏輯?
按字義 "不足" 應有比較.. 如果樓主比較的是台北市 那欲購 板橋 雙和 新店 汐止 等等的人 是否也應該三思?但為何獨指 三重 蘆洲
2. 購屋的考慮因素眾多 我認為醫療資源絕對不是第一考慮因素 一般人買屋的考慮因素 應該 是
(1) 個人能承受的價格(如果我有5000萬 我根本不會考慮在台北縣買屋)
(2) 工作的交通問題
(3) 舒適環境及生活機能
(4) 增值空間
.
.
.
醫療資源應該不會是前3名 (不信的話 可以在01做調查)
綜上分析 樓主硬把" 三重 蘆洲 醫療資源不足"與"在三重 蘆洲購屋要慎思"話上等號 實在不通....
個人積分：13分
文章編號：16668026
個人積分：6分
文章編號：16668076
