淡海新市鎮- 房事討論區


LION74 wrote:
大大您好

我與老婆規劃這5年內先住她老家的30年公寓沒錯

5年後規劃會在新市一路那邊買房~...(恕刪)


沒聽過新市一路那邊有超過30年以上的房子耶..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
沒聽過新市一路那邊有...(恕刪)




大大您好

我與老婆規劃這5年內先住她老家的30年公寓沒錯

5年後規劃會在新市一路那邊買房~...

5年後要買的房是新屋還是舊屋還不一定....

但我現在是要去住30年的老房


謝謝指教...........................................
昨天傍晚由三重要回淡水,上64後聽警廣阿國說:
"龍米路往淡水關渡大橋加油站前一台小客車撞電線桿,車子橫放在車道中間影響兩線車道,
車流已回堵到成蘆橋,請駕駛耐心等候或提早改道。"
心想這還得了,當下還天真想了一下是否有"替代道路",看來只能下五股塞了,
後來靈機一動往八里開去再繞回關渡大橋,雖然遠點想說避開了,但一上關渡大橋還是塞車
看對向車道也大塞車?可能是車禍調撥車道影響到往五股的車流,
加上關渡大橋上下匝道設計不良也影響到要往淡水的車流,x的是蝴蝶效應嗎?真是無言...
環保是很重要,但車子再怠速下排放的廢氣更多,請環保人士去抗議眼前的汙染,
你不是神不需去預測未知的事,這些請交給專業處理,請給淡水一條替代道路吧!
請問有人知道淡水新市二路二段上,面臨崁頂三路的那棟二樓高房子是什麼單位嗎?
淡水塞車夢魘 居民臉書痛訴
2011-10-17 中國時報 【蘇瑋璇/新北市報導】

 新北市淡水區交通壅塞問題令居民氣結,尤其唯一連接台北的中正東路,每逢尖峰時段或假日,路上往往車滿為患,有網友在臉書上成立「一人一塞車照,支持淡水重要交通建設」專頁,力挺規畫中的各項交通建設,讓淡水人別再飽受塞車痛苦。

 淡水塞車問題由來已久,就連現住淡水的國民黨榮譽主席吳伯雄,今年六月在漁人碼頭愛之船飯店開幕時,還特別請託市長朱立倫改善淡水交通。

 該網站本月成立,目前有三百多人按「讚」。版主曾有親戚發生意外,卻因救護車卻塞在車陣中延誤送醫因此離世,為此這名網友成立專頁,主張由網友上傳各時段塞車照片,凸顯淡水交通問題的嚴重性,支持淡江大橋、淡水河北側道路、輕軌捷運、芝投公路等交通建設。

 民眾林先生說,假日開車到淡水根本是一大夢魘,從關渡大橋到淡水捷運站,短短約六公里路程至少開四十分鐘。家住淡水的朱先生每天到台北市上班,途中接送孩子,至少得花一個多小時,孩子趕早起,常睡眠不足。

 專頁成立後引起不少討論,有網友表示,淡水聯外道路僅一條,多興建替代道路有其必要,雖然淡水有捷運,但新市鎮離捷運站還有一段路,接駁公車仍不足以負荷大量的通勤需求。


----------------------
感謝中國時報的報導在此致上十二萬分的謝意!! 感恩再感恩!!
希望能讓更多支持淡水交通改善的朋友看到一起來支持!
我相信雖然力量小
但是只要出發點是為大家好的~
默默地做..
總有一天還是能讓上面的長官看到我們的支持!!
加油加油!!
小人物~上班通勤族~請大家一起站出來理性地支持政府的交通建設!!感恩感恩!!




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大大不好意思~在下想麻煩大家有空幫在下一個忙~
(是這樣的~在下因為要工作和上班~常常要加班到很晚回家~力量和時間都很有限...
所以想請各位朋友幫忙提供一些"淡水討論的相關網站"或是"淡水討論區"給我~~
麻煩大大們請PM討論區"網址"給我~我盡我所能轉貼專頁網址讓更多支持者看到哦~!!感恩感恩!!)

淡水重大交通建設加油加油~!!
拜託!請一些不住在淡水的人.別再反對淡水的交通建設...

唉!奇怪.反對淡水的交通建設...又喜歡擠到到淡水來玩...真是矛盾!



moly1234 wrote:
拜託!請一些不住在淡...(恕刪)


真的...

其他和淡水差不多距離的地方
替代道路越來越多 交通越來越好
ex.汐止 深坑 林口...
連基隆桃園這些比淡水遠很多的地方
去台北都比淡水快很多

淡水和他們的交通落差 越來越大
自古以來交通不便就是沒落...
真的覺得淡水只能等著變沒落了
再過個20年可能像現在的平溪 金山差不多這樣....
(受不了交通的慢慢搬走 外面的也不敢搬進來)
只有假日觀光客來走走...

淡水難興旺

prsprt wrote:
真的...其他和淡水...(恕刪)


為何要唱滖淡水.打擊淡水...就投資客的角度.淡水一文不值.不值得建設.

但是真正居住淡水的人.只期望有一條快速回家的路.希望民之所欲.執政者要三思...

prsprt wrote:
真的...其他和淡水...(恕刪)


看了這篇"淡水難興旺"報導,還是再用台北人角度看淡水,

認為淡水不需要交通建設,引用文中這段"像淡水這種先天相對偏遠的地區

,只適合「在地工作、在地生活」的發展模式而已。"

但我們只要替代道路,並不需要縮短到台北車站的距離,市中心關我啥事

請搞清楚台灣並不是只有一個台北市,台灣就這麼一丁點大,

淡水至台北的距離這樣就算偏遠郊區?這也太有趣有住過國外的就知道,

感覺政府有心發展淡水就會被導向是再圖利某某,或說淡水新市鎮已經失敗為何要花錢建設,

最近問住在淡水的長輩說橋要蓋路要建了,全都回說又再騙選票,不可能...

都過20年了淡水要條替代道路要這麼難?





moly1234 wrote:
為何要唱滖淡水.打擊...(恕刪)


大家都想要有多的替代道路...
我也殷殷期盼...

交通如果沒改善
真的考慮搬走比較快....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 745)

今日熱門文章 網友點擊推薦!