wang_wang wrote:
環團聲音政府有聽進去...(恕刪)
大大這次的說法我就很認同了~~
個人積分：230分
文章編號：31412082
個人積分：230分
文章編號：31412157
個人積分：0分
文章編號：31412220
個人積分：99分
文章編號：31412227
個人積分：230分
文章編號：31412278
個人積分：3分
文章編號：31412424
個人積分：0分
文章編號：31412576
個人積分：1064分
文章編號：31412615
LION74 wrote:
當然也行啊~大大您真...(恕刪)
環評也不是全然通過, 是有條件通過,
包含路線限制,施工範圍與工法都有做限制才允許動工的,
所以環評的決議已經克服大部分可能對當地環境破壞的可能,
就像五楊高也是因環境決議而在林口一帶改變設計,而政府也確實遵守並施工中,
環團 = 專業 ? 看什麼團體, 環團很雜, 也有政治介入,
台北大巨蛋對環境有何多大影響? 只因環團想建成第2個大安森林公園就反對,
所以不代表建議破壞了環境, 而是環團和執政者思考就會反對, 沒有對錯的問題!
當然淡北有現有紅樹林遭破壞的疑慮了, 但環評委員更專業不是?
都有條件通過了! 那就是好好監督後續政府施工與保護措施是否有遵守環評決議就是了,
那反對還有意義嗎? 況且維持現狀塞車的中正東路就環保?
順暢的交通才能減少更多交通運具的污染排放!
環評委員就是目前環境與開發平衡點的指標! 政府施政與民間團體的角力都在這裡獲得結果,
再吵都沒意義了! 難道我們有比環評委員專業?
個人積分：0分
文章編號：31412676
個人積分：2分
文章編號：31412802
