松風謙抑 wrote:
Stormjam大,別跟他們這些人分辯啦
他們哪像你說話有憑有據,甚至田野調查
差別就在這!真的讓我很感慨~~在21世紀裡,
竟然會有人認為一個兼具親水環保疏洪及減碳的綠地
是一大浪費?應該只要疏洪就好?...(恕刪)
Q毛將 wrote:
應該省起來等到未來 ,讓小朋友看那些杯盤狼藉的環境設施 ,
市區中表面美的/不臭的/沒有黑黑髒髒汙泥的排水道設施你沒辦法看到 ,因為有人會說恢復起來是浪費...(恕刪)
松風謙抑 wrote:
Stormjam大,..但值得我們引以為戒的卻是福利措施不要太好
像是免費公車就莫名其妙,老年津貼也是
天下沒有白吃的午餐,就算現在免費,以後你的子孫也要還!.(恕刪)
Q毛將 wrote:
水利局自己想的改善方案(減少河道盆栽、增設汙泥井)可以將4千萬降到1千萬...越多人盯越有用
市集達人 wrote:
再說一次,沒有人反對排水建設,沒有人反對建抽水機,大排就是要有排水的功能,免民眾受水災之苦,但用在大水過後的美化和裝潢,每年花4千萬民脂民膏就該被檢討,就該被反對,當然,附近的既得利益者一定會表達反對啦!
Q毛將 wrote:
應該省起來等到未來 ,讓小朋友看那些杯盤狼藉的環境設施 ,
市區中表面美的/不臭的/沒有黑黑髒髒汙泥的排水道設施你沒辦法看到 ,因為有人會說恢復起來是浪費...
市集達人 wrote:
誰跟你說要讓市區變成髒亂的環境啊?(恕刪)
市集達人 wrote:
PS:下面這個給你參考.
成語詞典/杯盤狼藉
EROSO wrote:
松大去德國小住竟然都...(恕刪)
