淡海新市鎮- 房事討論區

skuldy wrote:
基本上您說的才是要惜福...
因為中永和這些地方是因為交通量過大..
就算開了替代道路..開了多條橋..還是不堪負荷..
我在搬來淡水前也是住中和..所以我能了解當地的問題..
不過這問題是不一樣的...中永和是在所有能做的交通建設都做了之後..
還是塞..那也只好接受..
但淡水是甚麼建設都沒有..都市發展的程度不同...
等到淡水交通建設能做的都做了..人口發展到中永和規模..
搞不好狀況就會往中永和的現況趨近..
所以對比這兩處只是要強調至少其他地方的交通有很多選擇..
選了五條不同路線都塞那只能怪車多...
可是在沒有選擇的情況下塞..而且又是有許多交通建設可以做的情況下..
怪的就會是政府以及環團了...

pcdataster wrote:
先說斷章取義這件事好了.
我也一直說,淡水"中正東路"在"平時上班日",比起"中永和,汐止,三重"等地,並不會那麼塞.
...(恕刪)

陳二少 wrote:
那再來說斷章取義這件事好了，你因為我同意你部份的話，就說我有種?我是那裏有種?大家在講淡水上班塞爆時，有說中和三重不塞嗎?我有說淡水不塞嗎?請你把我說淡水不塞的話po上來好嗎?

陳二少 wrote:
中正東路以"平常日"來看，跟你想比的這幾條路相較起來也許是沒那麼塞，但看看這幾張地圖，有誰像淡水這麼可憐，整個三芝淡水地區只靠這一條聯外道路?他們塞車可以換別條路，淡水三芝咧?還是你認為中正東路一定要先塞爆，然後再花個五年十年做好環評蓋道路?
另外以"平常日"比，中正東路可能沒他們塞，但假日咧?你要不要放個假日來比較，淡水這個小地方，一周七天比塞至少贏兩天吧?
看看這些地方有多少條聯外道路，淡水咧?

pcdataster wrote:
呵呵呵~別急...

我已經看了好幾天了.

明天在來看看囉...看會不會每天都有車禍.

對了,車禍是幾點啊...我也有看新市一路,可沒看到塞耶.(恕刪)

pcdataster wrote:
S大說的比較實在些....(恕刪)

cobow wrote:
今天我早上七點三十分出門的，新市一路三段到北新路這一段有一個重大事故。
所以我就馬上回頭改走中山北路嘍。
沒出現塞車的訊息???
那不就代表你的那一些圖不準了嗎??這一個事故可是整整塞了三十分鐘以上咧。

skuldy wrote:
但就在這幾年整條台2線大施工..
那時進出淡水真的是惡夢..
不論平日假日都塞..
我甚至有一天接近午夜送小朋友去馬偕掛急診..
回程時竟然還一堆車在路上..
我想那時是整個民怨爆發的起點......(恕刪)

pcdataster wrote:
下面這是你之前寫的....在下面的狀況下,
淡水"中正東路"在"平時上班日",比起"中永和,汐止,三重"等地,並不會那麼塞
(恕刪)

陳二少 wrote:
沒錯，我是說~中正東路以"平常日"來看，跟你想比的這幾條路相較起來也許是沒那麼塞~不是"等地"

但這並不代表我說中正東路不塞，只是我認為那幾條路更塞而已，請問這樣有回答你的問題嗎?也許這樣不是斷章取義吧，但你也輕易把別人的話曲解成你想要的解釋不是嗎?所以才會下了一個"有種"的評論。然後再告訴大家總算有人出來講實話…請問誰說謊話了?中正東路有不塞嗎?

我希望你有什麼論點可以提出來，但不要輕易的去曲解別人的意思

pcdataster wrote:
百年事業說得很好.其...(恕刪)