light04252002 wrote:
重複引用貼文2010...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1585809&p=360#31579119
以前有分析過,我比較贊成重軌,站少.
個人積分：2分
文章編號：31975809
個人積分：0分
文章編號：31988813
個人積分：2分
文章編號：31989812
個人積分：17分
文章編號：31990599
light04252002 wrote:
重複引用貼文2010...(恕刪)
總算等到light大了...
我也記得之前您貼過醫專那塊地已經在某次通盤檢討時修正用途了...
因為您貼過我就不僭越了...
其實醫療與賣場兩者都對新市鎮很重要..
但兩者的用途不同...
醫療的需求主要往年齡層兩側成正比..
年紀越大越需要醫療...年紀越小越需要醫療..
而醫療服務要滿足人口數量..但不會幫助人口成長...
(醫療的存在是延長平均人口壽命以及降低死亡率..)
而賣場的需求則主要針對中間的年齡層...
年輕人很少主動逛賣場..都是被爸媽拖去...
老人家可能也是附近市場或頂好買買就好..
會常跑的就是維持家庭運作的中間年齡層人口..
因此賣場的設立對新市鎮的人口成長會有強大的助力..
人口成長加快了..發展與建設速度也才會加快..
若論距離..
至少竹圍就有一間大型地區醫院..
賣場最近的則是天母..(北投那個是社區型的家樂福就不提了)
若淡北快與淡江大橋完工發揮分流的效用..
往返竹圍就醫就不再有時效的問題..
但跑個賣場還要跨縣市(天母)或是過河(板橋三重)或是上高速公路(內湖)..
新市鎮要個賣場給整個北海岸..是合理的..
殺人償命，天公地道。
個人積分：0分
文章編號：31991190
個人積分：0分
文章編號：31993680
個人積分：2分
文章編號：31993859
個人積分：2分
文章編號：32037215
個人積分：377分
文章編號：32040699
kiwisfashion Xuan wrote:
芝投公路在民進黨時期已大致完成環評...(恕刪)
根據芝投公路最後一次的環評會議紀錄，就算台北市不反對，大概也很難過，還是不要想了。
個人積分：17分
文章編號：32047784
wang_wang wrote:
捷運站旁設覽車到小坪頂，新北市日進斗金。
敢問這項的效益是......?
上面沒有商家、沒有經規劃的旅遊動線，除了腳踏車外，就是一些宮、廟
上巴拉卡還有牽涉到國家公園......
wang_wang wrote:
優惠藝文，科技，學術，財經人才引進淡海特區條例
單人才引進???還是引進企業?
科技產業範圍太廣，淡海設個科技工廠？淡海有沒有那個條件?
而且定會緊鄰住宅區。大大您是認真的嗎?
學術、財經人才，定義為何？針對個人有無圖利問題？引進淡海的目的是？
還是引進區公所內就業？規劃？效益又在哪？
搞一堆57k的博士來好了，要幹嘛？
淡水以旅遊休憩、藝文、歷史等為方向，現在又要東搭西搭的，最後一個四不像？
「有些事不是政府能做的」
