（話說自己也快知天命了，希望沒有冒犯）論修養自己還是太浮躁，必須言簡意賅纔好
個人積分：154分
文章編號：62119184
個人積分：292分
文章編號：62119229
個人積分：10分
文章編號：62119284
個人積分：132分
文章編號：62119358
個人積分：306分
文章編號：62119466
個人積分：10分
文章編號：62119469
個人積分：306分
文章編號：62119570
xieb wrote:
這不就是你說的你覺...(恕刪)
這裡要說的是上班塞不塞車跟你住哪裡關係不大, 跟你在哪上班關係反而比較大. 如果不同意歡迎提出你的看法.
因為在討論上班塞車問題, 所以針對的當然是開車族. 我也說過板橋的交通便利性無庸置疑, 應該也不會有林口人質疑這件事. 我從小在板橋長大住了三十幾年, 現在老家還在板橋, 所以你說的這些優點我非常清楚. 只是便利性不等於時間性, 這簡單的邏輯相信你很清楚. 交通便利性更不等於生活品質, 這也是淺顯易懂的事.
住林口在交通上的選擇性少了些, 要來住林口的人, 如果這點都沒想清楚, 那也是不可思議的事! 所以我才說一直在交通問題, 特別是連竹科都提出來說嘴, 這就是假議題罷了.
要說特例, 那我還認識住台中天天搭高鐵到南港上班的人, 遇到這種你能說甚麼@!?
個人積分：306分
文章編號：62119734
xieb wrote:
搭車時間還不好算?...(恕刪)
小弟偶爾會到竹科拜訪客戶. 一般來說我都是從台北辦公室直接開車下去. 但是上個月心血來潮的搭大眾運輸工具下去. 先從公司(台北市中心)搭計程車到台北車站, 剛好沒有班車, 所以等了十幾分鐘搭上自由座到竹北. 印象沒錯的話車程大約是30分鐘. 出站之後, 轉搭計程車到竹科, 花了15分鐘車程. 算一下, 從辦公室出門到客戶大廳, 花了一個小時多一點. 其實算起來跟開車直接過去差不多時間.
你要問我下次去竹科會不會搭高鐵. 答案是不會. 開車族是door to door的上班模式. 光說起高鐵車程當然比開車快. 但是除非你家住高鐵站旁, 然後高鐵時刻表剛剛好搭的上, 公司也在高鐵站旁邊, 這樣勉強時間會少一些. 把等車走路出站等時間考慮進來, 搭高鐵是討不了多少便宜的.
塞車是件很痛苦的事, 但是一直轉車轉來轉去的也不見得輕鬆. 至於哪種方式比較辛苦, 那就看人了.
每個人的條件不一樣, 如果今天我家裡沒有停車場, 公司也沒有停車場, 考慮到經濟效益, 可能也是得坐高鐵或是長途巴士. 但是在這種情況下, 搬到新竹住才是正辦!
個人積分：65分
文章編號：62119755
個人積分：306分
文章編號：62119824
