個人積分：3分
文章編號：12168102
個人積分：57分
文章編號：12168173
個人積分：0分
文章編號：12168717
個人積分：1分
文章編號：12168806
個人積分：521分
文章編號：12168943
個人積分：151分
文章編號：12169868
個人積分：28分
文章編號：12170043
個人積分：894分
文章編號：12170146
個人積分：102分
文章編號：12170451
個人積分：521分
文章編號：12170680
simonst wrote:
說句實在話,年薪五百萬還算不上M型社會右邊的那端,...(恕刪)
每個人對有錢的定義或是標準可能不太一樣，但是年薪500萬台幣以上對小弟我來說可是很大的數目了，也可以做很多的事情了，當然有一些特例除外（比如說要幫家裡還債啦，要養整個家族啦，或是家人有什麼重大疾病龐大開銷之類的。)
所以個人認為以台灣社會的收入結構，年薪500萬肯定是M型右邊，不要把M型右邊想成是金字塔頂端的那群人，那群人擁有得資產常常是富可敵國，而非只是在M型右邊(那太小看他們了)。M型社會的真義比較接近如下所述：
貧、富人口數則呈二類群聚（Dichotomous Clustering）。「M」字的成型與否依貧、富人口是否等量分佈而定。若貧、富人口各佔50%，則「M」字型是最標準的；反之若貧、富人口越不等量，則「M」字越難成型。這點是大部分人忽略的，甚至將非「M」型都看成「M」型了。
然而，中產階級的消失並不意味著等量地向貧富兩極移動。大前研一的整個論述，其結果應該是呈傾斜分佈的，應該是少數富人擁有多數資產，而多數人則是貧窮。具體說：若富有人口是貧窮人口的1%，怎可能形成「M」字型呢？那是呈傾斜分佈 (Skew Distribution)的...
想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧
