雪特1969 wrote:我是從南部上台北打拼...(恕刪) 淡水是真的冷.溫度雖低個1,2度,但因為濕,所以感受可不是只差1,2度而已.在歐美,雖然下雪,但因為是乾冷,所以感受有時反而沒有台灣的濕冷強烈.不過還是那句話,那住住看,能接受就買吧.
每個人對住的要求不一樣,住淡水漁人碼頭附近五年了,本來在市區上班,現在已調回淡水,可以在早上沿著河岸走路上班,夏天回家時有夕陽伴我歸,雖然冬天回家時就剩下點點漁火及對岸的燈光,但我仍喜歡寒風澟洌的感覺,因為四季本來就不同,不是人人都愛四季如春;可能因為我不喜歡擁擠的街道,也不覺得有不方便的地方,喜歡的人歡迎來做鄰居,不能接受的就不要勉強。
我住淡水七年了,我覺得很淳樸,淡江,真理,捷運站一堆,很多吃的都開到半夜1點,便宜又方便,也不吵雜上班時段從淡水終點捷運站搭車,有座位,也不用站的那麼辛苦,省錢省油從淡水站大約40分鐘就會到台北車站,為什麼要開車? 每天淡水台北往返跑,氣溫上的話,只要冷,在台北到哪都跟淡水差不多 (我住的房子還是高樓層面東北風)沒長時間住過淡水,只會覺得對淡水印象就冷,遠,塞車回顧10幾年前,淡水至少有比以前熱鬧許多了
只要政府繼續持續低利率建商沒有資金壓力自然價錢不會有很明顯的"陡降"台北的建商撐得住淡水的建商自然也可以留一口氣希望政府不要只是會救建商還要秉持公平正義照顧照顧沒有房子的弱勢族群有房子的自然經濟狀況比較好房價跌了只是市值跌沒賣出一樣在自住只是會傷到投資客而已...投資本來就有風險怎麼要納稅人來幫投資者承受風險呢?三民主義主義不是說要均富嗎?怎麼都沒有政治人物提到呢?每年選舉只是換了一群政客沒有人會是人民的救世主只是換了一群人但是當權者的腦袋都是有交接的換了位子就換了腦袋了