林口 A7 捷運附近 國宅預定地 附近是夜總會嗎?

那如果蓋使用權住宅總算夠便宜了吧!
上次一篇新聞說平價住宅建築成本一坪6.5萬.
若賣使用權住宅能在1坪6.5萬以上, 8萬以下, 則政府可以回收其建築成本, 及對土地部分收些租金(超過6.5萬的部分).
捷運站旁使用權一坪8萬, 絕對可以達到打擊投機炒作, 及讓我們無殼蝸牛有地方住的目的.

我會好好等政府蓋平價捷運宅, 要買天價炒作宅的人盡量去買吧!
其實要解決房價最好的辦法
就是達到633
大家年收入破3萬美金
賺大錢 住好房

不要一選舉就開支票
633達不到 再叫人民去住夜總會附近
u3360573 wrote:
其實要解決房價最好的辦法
就是達到633
大家年收入破3萬美金
賺大錢 住好房

不要一選舉就開支票
633達不到 再叫人民去住夜總會附近


大錯特錯。

年收入三萬美金以現行匯率計算約96萬新台幣。

就算房價維持水平,以這樣的年收入真可以買到想要的房子嗎?

還有這樣的說法非常有瑕疵,如果一公斤白米要新台幣5000圓才能買到,年薪一百萬....好像也沒啥好驕傲的。

提高收入不是保證能買到房屋的好辦法,只是能讓你可以去追逐更高房價的辦法。而且還要考慮到當時的物價水平。

不然年收入一千萬那又怎樣?

小弟最喜歡去印尼,韓國,越南打麻將,一萬底起跳,打起來真是爽。

還有,住墓地旁邊就很可恥很悲哀嗎? 起碼我不這麼認為。

小弟以前住南港,南港公園原本是一大片墓地,現在勒,蓋房子蓋公園蓋步道,一堆人搶著要,有誰介意過曾經是墓地?
林口體育學院那邊才是很多夜總會
你只要在華亞園區往體育學院方向看
那裏很多山坡都會有一家家夜總會
夜總會喔
我只能說在醫學中心走掉的比A7附近長眠的多很多啦
這可是東南亞最大的醫院,有4000+床
夜總會並不會可怕
如桃園的RCA工廠,十幾年後越來越少人記得了
題外話
話說林口已經有google map的車子跑過了
都可以看到街景
連夜總會的地方都有= 口=
我只能說google的人真是大膽
從出生就住林口的我那裏還不敢去....................................
u3360573 wrote:
其實要解決房價最好的...
不要一選舉就開支票
(恕刪)

感覺政府的確是在亂開支票~昨天聽到廣播吳敦義說A7國宅一坪要17~18萬,這樣還算是平價國宅嗎
只是讓其他建設更穩固在更高價而已吧~而且還要過三年~不知道對打壓房市到底有沒有幫助
而且如果用使用權的方式感覺不太好~使用權是可以使用多久還是永遠擁有~有大大知道嗎?

砂很大 wrote:
使用權是可以使用多久還是永遠擁有~有大大知道嗎?


台北車站北邊的"京站"
就是賣使用權
45年, 至2054年

大陸的房產也是賣使用權

基本上是夠多數人一輩子擁有
但是沒半法一直當祖產傳下去

eoskiss wrote:



台北車站北邊的...(恕刪)


台北京站是使用權這我知道~但是這是商場上的規劃
但是在台灣房價會直直漲~就是因為台灣人喜歡擁有自己的房子
如果只是長期的使用權~那麼幹嗎買房子~繼續當我的無殼蝸牛就好了~所以才說感覺不好

知道大陸是買使用權的~那是因為大陸的政策的關係~那一大片的土地是國家擁有的~所以人民只能買地上物
只是台灣現在要學別人~不知道學不學得起來

砂很大 wrote:
台北京站是使用權這我知道~但是這是商場上的規劃
但是在台灣房價會直直漲~就是因為台灣人喜歡擁有自己的房子
如果只是長期的使用權~那麼幹嗎買房子~繼續當我的無殼蝸牛就好了~所以才說感覺不好


京站上面是套房式的住宅喔!
並不是商場

砂很大 wrote:
使用權是可以使用多久還是永遠擁有~有大大知道嗎?


使用權當然是有一定的年限
但是只要是60年以上
對多數人應該都是一輩子了
(多數人應該都是30歲以後買房吧!)

人的生命有限
所以只要是長期的使用權對"個人"來說跟所有權差異不大
要不然大陸房產也炒不起來!

但是若是您將房子視做"傳家寶"
以"所有權"的概念將房子繼承給下一代
那就會真的感覺"長期使用權"不好了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!