資本主義的本質就是會放大資本的效應
加大貧富差距
另一面其實就是階級鬥爭
富人利用資本把中產階級以下都鬥成窮人階級
這樣奴役一般階級來幫富人階級工作
富人不用工作繼續吃香喝辣

這不是仇富是事實
會說仇富的人 只不過是既得利益者在嘲笑沒跟上車的人罷了
漲價是好事 ^_^

要買 要三思
買前 聽看聽
銀行 個金 (個人金融) 會服務
~
建商(代銷) 投資客 仲介 -- 銀行
個人 買家 -- 銀行
( 何必給別人做業績 ) 自己來就好 建商 仲介幫你辦 的% 跟你自己 辦的 ( 只要肯談 ) 不會差太多

銀行 配合的代書.. 不比建商 仲介少 ( 他們有企金部門 一樣要辦 )

賣家 經 仲介 分析後 建議 售價
但銀行 鑑價 是為了放貸 ~ 保險

只要 個人信用無瑕疵
有點能力購屋 -- 花點時間 跟銀行溝通請教 " 會有一個合理參考價 "
不被漲過頭 應該還好啦



myu wrote:
錢少的 把自己日子過得爽最重要 也不要想靠房子發財


你沒看到這版的人~都是買爛地段之後~只因為靠近北市~就一直認為自己房價會漲嗎?

你有看過這裡有人不想靠房子賺錢的嗎?

尤其是那些爛地段的~那種殷殷期盼~你應該能感受到吧~
Carter0625 wrote:
你有看過這裡有人不想靠房子賺錢的嗎?



年度最佳中肯說法 ,01 早就已經是各家仲介 ,建商們必爭之地 ..
sweetgirl0814 wrote:
台北土地少是台北房價漲的主要原因

(恕刪)


不是,
因為如果要比人口密度, 高雄市人口密度還比台北市高
台北市家庭年可支配所得比高雄市約120萬比90萬, 也不是高很多
但台北市房價高出5倍以上

之前聽到新聞報導
如果你想到台北市買房子, 平均每看2間, 有1間房子就是投資客的,
賣房子都有一半是投資客拋出來的, 我認為才是漲價原因
sunnypapa wrote:
2003年6月購置住...(恕刪)


房貸(含修繕貸款)加建築貸款佔金融業放款

由2003年28%上升到35%

你認為為什麼要金融業壓力測試

央行說'只有少部分地區'漲 那是說給誰聽的 你我心知肚明
sean1972 wrote:
央行說'只有少部分地區'漲


這些區域, 大概住了台灣1/3~1/4人口 !!

一大片高山地, 沒幾個人住, 拿這個當做比較基礎點, 沒意義啦 !!

這些人都很油條, 都是故意模糊焦點的 !!
甚某某學家, 某某預測等等, 聽聽就好了 !!

真的都這麼準, 還報給大家知道?

去年一大堆人說會快速升息啦 !!

我說 : 安啦 !! 他們不敢啦 !!

好膽, 就升看看嘛 !!

嗯, 歐巴馬應該是有聽到我講的, 台灣央行也應該有聽到 !!

果然到目前為止, 通通都不太敢妄動 !!

這個甚冬咚的, 他講的, 前提假設太多了, 他又不是編劇, 誰會願意配合他演出呢?

我隨便指一個狀況, 他講的, 就破功了 !!
william.tsai007 wrote:
瑞士信貸亞洲區首席經...(恕刪)

william.tsai007 wrote:
簡而言之,隨著台灣政策是決定大幅開放跟國際腳步接軌的同時,台北的房價其實不是台北當地人的所得所決定的,
那些不斷用泡沫化 所得比 來衡量 房價過高的專家學者忽視了國際資金的影響力的嚴重錯誤,
我們可以總結
台北房價的確如學者所言不合理,
但是因為國際資金寬鬆,土地資源有限,
所以台北的房價一定漲...


的確台北的房價如果開國際盤,就不是台北當地人的所得所決定,如果外資要大量進來買房,除非政府政策去阻止,否則一定會推升房價,關鍵在政府的態度。
現行政府的態度很明顯,用低利率來促進經濟,用優惠利率房貸來推升房市,降低遺產稅率來讓鮭魚返鄉,以致於推升豪宅價格,一直要引進資金進來,將來還有陸資可能會進來,總總政策就是這樣。所以現在口袋有錢的人就要趕快進去卡位,免得將來變成被宰殺的魚肉。因為政府想讓台北跟國際接軌。

但是政府難道沒有任何配套措施,對老百姓的需求不聞不問,任由國際資金來宰殺國內口袋不豐的人?要知道外資是沒有選票的,國內的人才有選票決定政府的去留,政府可以一意孤行,但總要尊重一下庶民手中那張選票吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!