關於三樹土殯葬特區的一些看法

是喔!!!那可以解釋一下最大效益是什麼嗎?人多的地方就是該享有各項好的重大建設以及各項好的福利嗎?
william2001 wrote:
是喔!!!那可以解釋一下最大效益是什麼嗎?人多的地方就是該享有各項好的重大建設以及各項好的福利嗎?

抱歉...算小弟多嘴...請找別人請教好了...您跟小弟討論這些只是空談...努力去改變現狀吧!
silentocean wrote:
  這個問題其實有很...(恕刪)


其實我也認為不可能在簽約後再動作,那絕對是沒救的
是應該在市府有任何動作前,便要應變及注意

但你說的第二點:
2. 3000人的抗議,在新北市算是非常少見的大規模抗議,但朱立倫卻視若無睹,還嗆聲說「3000人來抗議難道就反對?5000人來抗議難道就贊成?」這種說法不僅代表朱立倫的態度實在過於傲慢,也代表他對於民意的忽視。實際上,3000人來抗議一個正在進行的政策,是非常不容易的事情,這代表民意的高度關注與公民意識展現。

不知道你是從那裡得知他有這樣的談話?新聞的原文是下面這樣:
"朱立倫說,身為市長不宜對任何個案表達態度,市府面對各項投資案,都應扮演客觀角色,並得依法辦事,不可能因為有三千人抗議就不同意,或五千人抗議就同意,強調一切均依程序、依法辦理。; t)

差很多吧?
在我看來他說得合情合理,何來你所謂的"嗆聲"?
我承認集結三千人不容易,但你不能今天集結到三千人就過度膨脹自己是絕對民意,要求對方妥協
就像我開文憑想像力說的故事,
"以後只要各方人馬湊滿三千人都來找你橋事情,你這市長還用幹嗎?"
在我們以偏見的角度去鄙視他,我們又怎麼能期望他以好的態度回應我們?

我也大概了解在愛北大對他的漫罵是從何而來,可能在於你們情緒化偏頗的引導
麻煩一下,群眾很容易煽動,但煽動之後如果無法熄滅,你們要如何收拾?
尤其那些在愛北大對他的漫罵真的可以停止了
在外人眼中只是顯得我們氣量狹小罷了

再提醒你們一句:
現在人都吃軟不吃硬,你們都不吃硬了,又要他怎麼吃得下去?
silentocean wrote:
7. 即將上凱道遊行了!一個人一輩子有幾次機會可以上凱道遊行?可以對著朱立倫市長嗆聲?每個人生命中都有好幾場關鍵的戰爭,而這一場,你一定不能缺席。大家加油,一起上凱道,一起幫朱立倫上一堂「尊重民意」的公民與道德課程吧!..(恕刪)


你們要抗議是不是跑錯地方了
要對著朱立倫嗆聲請到新北市府前、縣民大道上
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
我在講543 wrote:
朱立倫都說了,"民間願投資,就應照程序走,市府要求業者一定要在地方辦說明會,與民眾作好溝通。民間投資符合條件才會簽約,但市府迄今仍未簽約"。

朱立倫一直沒有把話說死
一邊說『未簽約』,但卻也不肯說『不會在三峽蓋殯葬特區』

對照愛北大的海大所整理的資料
http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=42221&fromuid=3445
假如這份資料正確的話
新北市政府/朱立倫的態度確實是很令當地人不安的....

不要說居民預設立場,新北市政府的立場才是預設的.....

PS:當然,若純粹從利益的角度來說,我是不會質疑朱立倫的。畢竟成全板橋,犧牲三峽,新北市還是賺很大的....
我在講543 wrote:
連一個"萬一殯葬特區不幸蓋起來該如何的議題,都乏人去理性討論思考
那天成真了,居民焦慮的情緒如何宣洩?

這個論點倒是有點奇怪...

明明就是不想被強姦,還要先去想被強姦後要怎麼辦???
當然理性不起來啊....

文字粗俗部分,請見諒....

cplien wrote:
朱立倫一直沒有把話說...(恕刪)


是的,朱立倫聰明就在於不會把話說死,其實不是聰明,這是一個政治人物最基本的本能

又如您所言
"PS:當然,若純粹從利益的角度來說,我是不會質疑朱立倫的。畢竟成全板橋,犧牲三峽,新北市還是賺很大的"

我是否能大膽假設,您會有這樣的想法,而當您是市長時,您也一定會有這樣的考量,對吧?
這沒什麼好說的,人之常情,板橋一直比三峽人口多,就這麼簡單而已

既然是您都會這樣考量,請問您有什麼資格去質疑他漫罵他呢?
johnnyw0719 wrote:
大大的想法跟小弟應該是相反的!土地的規劃應以發揮最大的效益為考量才是...

相信這也是新北市政府的想法
試想,板橋殯儀館遷走後,土地的增值效應....
所以,這個區域的居民才會如此擔憂,被犧牲....

我比較想知道
當大家都不想要時.
那要放在哪?

全新北市民一起公投?
每一區都是選項?
得最多票的.就設在那?!

有核一.核二.核四的先排除?
人口太密集的行政區.排除?

然後現有設施老舊時.當地住民一定反對更新設備
然後....我也不知道!





cplien wrote:
這個論點倒是有點奇怪...

明明就是不想被強姦,還要先去想被強姦後要怎麼辦???
當然理性不起來啊....

文字粗俗部分,請見諒....(恕刪)


那我是否也可以這樣說

明明就是不想發生車禍,還要先去想如果發生車禍後要怎麼辦???
那保險公司都可以收一收了,不是?

凡事不能作最壞打算嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!