htmjh wrote:2009.8月,小弟去汐止看東方帝寶當時開價19.2,(當時對面皇家帝寶兩年屋開價17.?)我那時笑說只有白癡才買.....本人最近以學區,交通,便利,以及未來的捷運汐止行政中心站等理由說服自己花了一坪28.8買了東方帝寶,還很得意買在30以下 不懂大大你說東方帝寶當時開價19.2,最後你買了28.8為什麼會這樣?
南港、汐止的科學園區只要有就業人口 房價就難跌... ...這是COPY內湖的狀況10年前內湖漲了一大波,我媽 鄰居都在喊夭壽漲這麼多10年後我的娘呀... ...漲更多 為什麼?因為就業人口一直湧入把房價推升 縱使上班族不買房 也會帶動租屋需求所以怎麼跌?天災不然就是把科學園區炸掉 沒有人自然就炒不起來而且汐止人太多 最好不要來一月選舉 是我長大以來投票還要排隊30分鐘的 社后中興里這裡的人口到爆炸
昨天剛好去板橋開會,台北巿、新北巿府的"官"來了十幾個,因為要幫汐止聯外交通找出路,結果呢?十幾張官嘴說這方案不行,那方案不行....居然還有一張官嘴居然講,"請大家不要開發汐止了" @.@對吼~~ "大家都不要住汐止,汐止就不會塞車了"我承認我不是住汐止 囧...
jchan wrote:居然還有一張官嘴居然講,"請大家不要開發汐止了" @.@對吼~~ "大家都不要住汐止,汐止就不會塞車了",...(恕刪) j大能不能公佈一下這官員是誰呀?不方便請pm給我,我實在很想知道。
jchan wrote:昨天剛好去板橋開會,台北巿、新北巿府的"官"來了十幾個,因為要幫汐止聯外交通找出路,結果呢?十幾張官嘴說這方案不行,那方案不行....居然還有一張官嘴居然講,"請大家不要開發汐止了" @.@對吼~~ "大家都不要住汐止,汐止就不會塞車了"我承認我不是住汐止 囧... 新北市的發展重心在 西區 而不是 東區看看汐止的地形就大約可以知道~
j大能不能公佈一下這官員是誰呀?不方便請pm給我,我實在很想知道。這官當然是台北巿政府的代表,但他開頭有講,講這句話會被揍,(其實他用意是限制開發)以他的立場當然是汐止瓶頸打通,大量車流馬上灌到南港,他當然不願意,不過大家如果有興趣,倒可以多聊聊大家通勤問題,汐止目前大眾運輸使用比例佔所有人旅次23%,其他為機車44%,小汽車33%,"官"希望大家都不要騎車或開車,鼓勵大眾運輸,道路就不會塞車,南港線已經非常明確不會延伸到汐止,請問大家希望大眾運輸在什麼樣的服務情況下,才會放棄騎車或開車呢???
jchan wrote:昨天剛好去板橋開會,台北巿、新北巿府的"官"來了十幾個,因為要幫汐止聯外交通找出路,結果呢?十幾張官嘴說這方案不行,那方案不行....居然還有一張官嘴居然講,"請大家不要開發汐止了" @.@對吼~~ "大家都不要住汐止,汐止就不會塞車了"我承認我不是住汐止 囧... shake!難得執事者為幫汐止聯外交通找出路而開會居然有一張官嘴居然講"請大家不要開發汐止了"兩者都令人為之訝異下次這種會議應該請地方民意代表列席好好督促一下這些行政事務官ps.有沒有和議員熟的版友,請議員去關切一下
不意外以前就說過汐止為何聯外道路這麼少台北市就是最大的阻力,包含板南線被搞死台北市也是幫兇台北市真不想做汐止的民代也拿台北市沒轍因為以前就有民代關心這問題過,但都是被北市打回票關鍵就在於"大量車流馬上灌到南港"這句話以台北市官員的立場也是沒錯,台北市當然要維護當地市民權利汐止又不是北市轄區,最好車通通塞死在汐止,南港或內湖就不會塞車台北市的發展都是建立在犧牲汐止當地人權益,非常惡劣1.士林看守所要遷移汐止,奇怪士林就沒有地可以蓋嗎?還是只能蓋豪宅2.台北市的人要座高鐵自己的地不設維修廠,跑到汐止設廠佔走汐止捷運路廊其他不講了,還有一拖拉庫