北大的房價真的這麼高嗎


ray 1219 wrote:
其實酸民已退無可退,連桃圓都漲翻了,北大也很高,台灣可能沒有適合酸民的了,租吧


鶯歌新房1字頭有機會....
還要酸的話,就沒辦法了..

hhao wrote:
為什麼北大護衛隊會認為酸民肯定沒房產呢?

不過,新北市邊陲三峽似乎沒題材吵了

只能酸來酸去來佔版面,讓大家覺有存在感


三峽沒題材嗎?嗯..講出來又要說想炒作了

覺得北大特區太貴,就去別的地方買
此處不留爺,自有留爺處..
不高興的話去別的地方po文,不要再幫忙蓋大樓了
jonathanTT wrote:
想要過退休式悠閑生活的人,要買北大不如去買新店安坑碧潭地區。大自然生活環境好很多,比較適合養生


你的想法,不代表其他人也這麼想.....

三峽目前
捷運規劃中 柑園重劃區規劃中
樹林交流道確定中
里程計費確定年底實行中
連鎖餐飲進駐中
至於合理價格應該是對比所有市場的商品
如果現在被稱為鬼城的淡水重劃區
一坪房子都25萬上下 你覺得北大要賣多少錢才合理?
我覺得現在的生活品質 跟兩三年的生活品質不一樣
價格也算還可以 還是很多人在看北大的房子
至於合理不合理 自己評估
5年前北大12萬 我覺得不合理
3年前北大15萬 我覺得合理 差別只是在於家樂福 北大師生全部移過去 星巴克 桃仔腳學校
現在北大24萬 反正沒進來住 是不知道改變的因素 只知道房價又漲了

hhao wrote:
為什麼北大護衛隊會認...(恕刪)
因為這裡有個安坑買不起,以為北大買得起,結果還是買不起,只好一直酸,沒錢就算了,還沒格
別一直在那邊講房價合理合理之類的屁話,那是因為今天政府無能,資金氾濫炒作滿天飛!
有幾個願意在台北市區上班,每天下班往返郊區的?

跟什麼高速公路,各個地方都有的商店的進駐,還有甚麼10年後才蓋好的捷運有啥鳥關係?
原來買區域還要看有沒有星巴克,有沒有家樂福,有沒有火鍋店
一堆房子還沒蓋好就賣光,一蓋好就丟仲介公司賣出的還真不是普通的多,連遊民都可以買房了,真是台灣的奇蹟啊

那些北大自衛隊,難道都買得起台北市,或是新北市周圍的黃金區域嗎,不然怎買到郊區去了呢?
還是說雖然買得起,但不願意被投資客坑殺在市中心呢?

賣房子是不是暴利,隨便轉手幾百萬的賺,各位投資客心知肚明
現在全民炒房的風氣,才是最要不得的
bis0815 wrote:
三峽沒題材嗎?嗯..講出來又要說想炒作了

覺得北大特區太貴,就去別的地方買
此處不留爺,自有留爺處..
不高興的話去別的地方po文,不要再幫忙蓋大樓


針對蓋大樓一事
個人認為一個巴掌拍不響

會在論壇發文不論正反面,無非是希望能與其他人交換意見
既然某些人看不慣某些酸民的留言,卻也不能阻止對方發酸文

個人認為
要嘛1)直接黑掉對方(眼不見為淨),否則就2)無視對方不回酸文

然而若上述兩點都沒辦法做到,而選擇繼續酸回去
除非有人找到第3種方法
否則可以預見這類的回文(樓)依舊會繼續蓋下去


PS
我個人不黑人的,所以選擇2)







有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

jackmarkkimo wrote:
最近老媽喜歡上北大特...(恕刪)


實價登錄會砍掉最高和最低的價錢,所以揭露率實際上也不過
80%左右!!

mach1688 wrote:
別一直在那邊講房價合...(恕刪)
這是在酸住北大的,還是在酸連北大都買不起的酸民,
認為生活機能差就不用管他貴還是便宜吧,看都不用看,最討厭是明明負擔不起,都酸了幾年了,房價卻更貴
,等吧

mach1688 wrote:
別一直在那邊講房價合理合理之類的屁話,那是因為今天政府無能,資金氾濫炒作滿天飛!
有幾個願意在台北市區上班,每天下班往返郊區的?
跟什麼高速公路,各個地方都有的商店的進駐,還有甚麼10年後才蓋好的捷運有啥鳥關係?
原來買區域還要看有沒有星巴克,有沒有家樂福,有沒有火鍋店
一堆房子還沒蓋好就賣光,一蓋好就丟仲介公司賣出的還真不是普通的多,連遊民都可以買房了,真是台灣的奇蹟啊 .(恕刪)


  如果大眾運輸系統健全,市區上班,郊區享受生活品質,是很正常的選擇吧!要不是台灣長期忽視大眾交通,誰願意擠在市區老公寓過著蝸居生活呢?不要把自己的價值觀套在所有人身上啊...

  至於生活機能,這是許多人對於北大特區的批評,但現在北大特區的生活機能大幅提升,卻又被說這些都不重要,這不是很好笑嗎?不要為了批評而批評,反而忽視了一個好的居住區域的本質。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!