林口土地使用管制通盤檢討

宮廟基本上是純住戶眼中的嫌惡設施,更別說是殯葬業了

很多事情一扯到宗教就很容易出現很多冷眼旁觀的言論
反正又不是在我家隔壁,宗教當然是要遵從傳統等.....
Roy1028 wrote:
大部分林口居民應該都...(恕刪)


此言差矣!內政部都委會不會吃飽沒事做,幫地方變更。
是地方有需求,新北市都市計畫委員會通過,才送中央審定。

tenrivers wrote:
此言差矣!內政部都委...(恕刪)


TO:各位藤友們

您好!
1. 林口特定區計畫是屬內政部擬訂的都市計畫,它是由內政部擬定計畫內容、送請內政部都市計畫委員會審議通過後,再由內政部核定並轉由新北巿政府代為發布實施。

本次林口土管第二次通盤檢討自101年6月開始公告徵求意見,經2次公開展覽(102年10月及104年4月各30天),6次內政部都委會專案小組及4次內政部都委會大會審議,在105年6月14日及6月28日審議通過,後經內政部核定,再由新北市代為發布實施。

2.已有請城鄉局再向內政部提出民眾的想法.

3.此為中央核定.也請各位大大能一起反映給呂立委.

From:淑君9/2AM11:42
Roy1028 wrote:
TO:各位藤友們 ...(恕刪)


To:33

雖然是內政部的部定都市計畫沒錯.!

但是細部計劃內成千上萬條規定. 都市計畫委員不可能知道所有規定細節及地方特殊需求.

因此都必須公告開放閱覽及徵求各方意見.或是相關地方居民陳情!

所以每次通盤檢討就會有相關利益團體介入的機會!

如果您細細去看每次都市計畫委員會開會記錄和陳情意見就可知了!(可上網下載)

不是由上級機關製制定.下級機關執行如此簡單而已.

地方老百姓是可以表達意見請求修改的.再由都市計畫委員審議決定是否修定.

只看簡單議員回應會失真.

議員也是可以幫居民陳情的!

自救 & Fight back wrote:
To:33雖然是內政...(恕刪)

住戶並沒有所謂各行各業的職業工會,因而只能靠地方議會代表為民喉舌
可以顯見,每次修改地方建設計畫發展時,必然會有各行各業介入;而林口住戶是很難以個體戶介入提出修改,也不會被接受

所以,我的看法,還是得由林口住戶們,電話、email、...各種方式請我們地方代表(or蔡 淑君議員)向主管機管內政部表達、提出有利地方、住戶權益的修改計畫才行
在下還是認為
多數人不期望看到嫌惡設施在家樓下
相信是由某些區職業工會介入爭取利益
而非是住戶本身需求希望在住宅區設有嫌惡商業
尤其是洗車、生命禮儀、宮廟
怎會認為生命禮儀店面無礙呢? 長江路的黑頭車穿梭、整條路都見辦事的黑衣人
可能大家覺得我是小題大作了吧
宮廟單純替人辦事、看運勢、拜拜求個心安都還無所謂
怕就怕電子花車遊行、信徒朝聖車隊、三不五時的神明遊行後面跟著大隊刺龍刺鳳的屁孩

因應美國學校、設置基督天主教還能接受
不文明的宗教文化倒是可免
要迷信宗教 三重的環境可能比較合適

洗車業為什麼不集中在文北
洗車、維修、販售一條龍
自成一個格局不是很好嗎
時間不用多久林口開車族自然會習慣往文北聚集

還有 住宅段設有早餐店、小餐廳並不反對
但絕對要嚴加取締違規
小於12米寬巷弄內不得劃設停車格或白線
意思就是不得臨停,除了原先有劃設停車格的,最好是住宅區內全劃設紅線
而且要嚴加取締,因為台灣人守法度很差


請大家養成良好習慣,公有停車場已經密度很高了,停好車多走幾步路
別讓一時之懶造成他人的困擾

再者 難以理解的是
從住宅段至商業段很遠嗎?
連走路都能到的距離
為什麼就不能讓住宅區保有寧靜

今天也不是說商業段租金過高對店家造成負擔
林口目前店租都還是很便宜
有什麼理由需要在住宅區設店
實在想不透

i.BD wrote:
住戶並沒有所謂各行各...(恕刪)


作為林口居民, 我想大部分應該都不希望變更通過, 也希望大家團結透過各種管道發聲! 不要被特定利益團體綁架了. 如果地方民代有辦法處理當然最好, 但是此案已經在中央部會, 蔡議員會不會比較沒法施力? 是不是由中央的立法委員來爭取比較有效益?? 大家一人一信跟 "呂委員" 陳情, 不然真的都要忘了她的存在了~
顏色對了一切好談
並非要扯政治
我意思是
找同樣顏色的議員去跟中央訴求會比較好傳達上去

顏色不同,怕是再多議案都遭擋在門外
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!