新板特區或許美觀些外,外圍說真的除非都更,拿來跟林口重劃區比?只能說大而不當、多而雜亂;居住品質還是差很多。
居然林口被大家痛扁,有種在學校被霸凌的感覺⋯⋯
不過我是一笑置之,林口有多好或多壞,不重要
我已經住五年了,應該五年後大家還在吵
jackie0311 wrote:
若大家真心認為林口是...(恕刪)



中肯!
開版的口說不要,身體卻很老實,大概就是這樣吧!
越吵越高啊。炒房的野望。帶風向
sunchang wrote:
居然林口被大家痛扁...(恕刪)

黑俠客 wrote:
那板橋房價會比這裏貴嗎?(恕刪)


這不是香港鳥籠居嗎 ?
聽說月租金要新台幣十二萬耶...

沒辦法, 有人就是認為房價越貴就是越好囉


黑俠客 wrote:
有笑點那板橋房價會...(恕刪)


板橋跟香港除了極少數豪宅外 ,二邊的不動產沒有相互選擇的關係

這跟板橋與林口不同 同樣是捷運宅 買方願意用70萬買板橋新巨蛋 近60萬買板橋遠揚加州 但只願意用40多萬買林口冠德鼎捷
一定是綜合考量下 板橋優於林口

自由經濟下誰會用比較貴的價錢買比較差的商品
Electman wrote:
這不是香港鳥籠居嗎...(恕刪)


這邏輯就是要告訴大家:

雖然林口偏遠居於聯外交通不便的台地上,
冬天霧大又潮溼,造成些許抗性,

但是凹累很威,後續商業前景看好,
路大條,公園綠地也多,
高公設新大樓比例高,購入門檻相對山下舊公寓高,
而林口人口基期低,造成家戶年所得逐年追高。
(其實交通更不便的淡水家戶年所得只小輸林口,也贏板橋,倒沒看到淡水來挑戰誰...)

雖然林口目前房價不比新北1&2圈,但發展題材還在燒,因此相對抗跌甚至有機會再漲。

這樣的說法應該很公道吧。

Electman wrote:
這不是香港鳥籠居嗎...(恕刪)
最新一期的商業周刊有寫,板橋平均房價是46萬,林口是二十幾萬。這期還有說各區降價的幅度。

手邊有雜誌的朋友可以幫忙貼一下圖。
pyang3 wrote:
最新一期的商業周刊...(恕刪)


永慶查一下就有了..

林口

遠揚加州
先表明不口水,對整個大林口區域我個人持比較保留的態度...
林口+龜山區域,目前總人口數是多少?假設未來總人口數x2的話,車輛數目可不會是目前的2倍,而是2.x倍,靠一條中山高二個出口,能不能負擔得起未來十年,二十年車輛總數成長?
新闢道路是一方式,目前可有規劃中的快速道路?林口是屬於"台地",所以有可能又要經過環評,只要牽涉到這二個字那又可能等到牛年馬月了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!