機捷空、公車大排長龍。林口交通通勤問題,民視新聞近來很關注

認同,雨天、有事故、特別日子塞爆,希望有人可以跳出解解這交通問題
Hello World
a0980000056 wrote:
機捷本來就是設計給國際旅客進入市區的快速交通工具,並不是拿來通勤使用作為主要設計主軸,通勤只是附加效益而已。

原來桃園國際機場有那麼大的客流量,需要耗費巨資特別建一條北到台北,南到中壢的捷運;以使用者付費原則,一張票是不是要賣20000元?
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
eheart wrote:
原來桃園國際機場有那(恕刪)

eheart wrote:
原來桃園國際機場有那麼大的客流量,需要耗費巨資特別建一條北到台北,南到中壢的捷運;以使用者付費原則,一張票是不是要賣20000元?


其實是需要的,到東京大多是搭松山到羽田,光羽田機場起碼就有京濱與JR單軌二條線可以到都心內。成田也有京成線……等

首爾就更妙了,一條機場捷運連接仁川機場與金浦機場,可能是為了方便國內線與國際線互相轉乘吧


一個首都機場連個聯外捷運都沒有實在不成體統,而且桃機旅運量在全球算大的

至於票價,我印象仁川與成田的機場捷運或鐵路到市區都不便宜,桃園機場捷運票價對國際旅客算親民的,但對林口若每天通勤搭那就有點貴。

還真是尷尬
別當另類的幫凶,這些投機者,給市場教訓即可。

Cena John wrote:
其實是需要的,到東京(恕刪)
eheart wrote:
原來桃園國際機場有那(恕刪)
同意, 假如機捷只靠機場的旅客, 那只能賠錢等關門了.

目前因機捷而開發的重劃區就已經有3個, 青埔 A7 跟塭仔圳, 總開發面積超過1000公頃, 未來計畫中的還有A20跟 A16, A10好像也有在規劃, 從中可以看出比較積極的是桃園市, 其實也合理, 因為機捷是桃園捷運經營的, 盈虧要自負, 而且機捷大部分的路段是在桃園.

桃園鐵路地下化已經在進行了, 機捷預計2028年通到中壢火車站, 到時候跟新中壢車站共構, 機場到中壢經過的區域都可以因機捷而串聯到整個桃園生活圈, 軌道轉運不管是搭高鐵或搭台鐵都可以, 整體成效可謂不小, 不可只著眼在機場旅客的運輸而已.
機捷好高好高!偶而搭乘也是心驚驚的,若要天天搭乘膽子都不夠用了!
橘子媽媽 wrote:
機捷好高好高!偶而搭乘也是心驚驚的,若要天天搭乘膽子都不夠用了!

機捷好高?

飛機在天空飛的

你這輩子一定沒出過國........
i.BD wrote:
機捷好高?飛機在天空...(恕刪)

千萬別這樣說.......

坐船出國也是可以的!
機捷早已更名"桃捷",是桃園捷運路網的一條線;事實上..........,

以台北中心輻射往南,經過新北,桃園,沿著台一線到中壢楊梅,早已漸漸形成一個帶狀都會生活圈,沿路幾乎不見鄉村農田,機捷從初期規劃的目地,到現在(因為政府官僚的落後低效率拖延)已不得不成為此一帶狀都會生活圈內重要的軌道交通工具。

桃園市長鄭胖罔顧這一生活圈內居民每日通勤的需要,訂出不親民票價,把機捷當作桃園市政府的下金蛋雞,機捷的設計運能被打成殘障,實在可惡至極..。
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
eheart wrote:
原來桃園國際機場有那(恕刪)

各國主要城市的機場大多設有機場捷運到市區,跟一般在市區內通勤用的捷運不太一樣,你不妨出國去看看,我無意筆戰。

世界各國機捷的費用明顯比台灣貴很多,台灣的機捷是受到民意的壓力施壓,所以才這麼便宜的。

其實國際旅客的消費力強,機捷的訂價應該可以再高一些,不然的話也可以進行差別定價,本國當地居民的定價比國際旅客便宜也是可以的,不要統一訂價。

國外有很多景點的費用,當地人跟國外旅客是差別訂價的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!