Lunadock wrote:
面對居民人數5.5倍於林口的板橋,林口不管是在商業化與汽機車車流上均遠低於板橋,甚至是觀測站位置都佔了便宜的狀況下,何以空氣品質數據不但不能完勝板橋(恕刪)


是喔!林口在空氣品質數據無法完勝板橋著實令你遺憾,
但是板橋因PM2.5而造成肺癌及呼吸道相關癌症死亡人數是林口的10倍,這已不是5.5倍界王拳可以形容了..

人多該關心自己居住的環境...







KevinChen226 wrote:



是喔!林口在空...(恕刪)



這個主題已有人回覆過了,我也不想贅言。我其它篇也提過,我單純是來見證神跡的。所以,回歸空氣品質吧。你有答案?

KevinChen226 wrote:
是喔!林口在空氣品質數據無法完勝板橋著實令你遺憾,
但是板橋因PM2.5而造成肺癌及呼吸道相關癌症死亡人數是林口的10倍,這已不是5.5倍界王拳可以形容了..
人多該關心自己居住的環境...


昨天就回復過了,還想繼續誤導別人嗎?



你的數據和人口年齡結構還有生活型態比較有關係。


板橋從以前到現在, 相對新北的其他區域來說,一直是商業發達很多的地方。商業發達的地方,自然會需要抽菸應酬,加上早期沒有菸害防治的觀念,所以罹患肺癌跟支氣管相關癌症佔惡性腫瘤的比例自然比較高。


再加上年齡結構,你現在看到的數據只不過是反應過去數十年來的結果,和PM2.5當然沒關係。




你的數據倒是要注意: 為何林口女性得到肺癌跟支氣管相關癌症佔惡性腫瘤的比例高達25%,高於新北平均喔!
(基本上, 女性是不抽菸的,或是抽煙比例低! 那為何林口女姓死於肺癌跟支氣管相關癌症佔惡性腫瘤的比例偏高? 原因你自己想想!)





政府認證的PM2.5空污冠軍王是林口! 北台第一(新竹以北)!




來源:素大
素還真真真 wrote:
感謝你幫我收藏!果然...(恕刪)

恐怕讓你失望,若板橋找不到有你粉絲,應該就不會有了。
只是擔心你、善意提醒、你是不是慌到不知自己po了多少重覆(繞圈圈議題)圖....別想太多喔
krissijr wrote:
昨天就回復過了,還想...(恕刪)


用商業應酬當做理由,實在太扯了。

但消費癌友的事實在不好。


有關空氣品質,普通,就是比良好不好一點,差一點就差吧,辯這真的很不成熟,台灣空氣品質其實都算很好了。

不然,現在現時,埔里和竹山的空氣品質是普通,沙鹿是良好。 這要怎麼處理,生活在埔里的居民會因此瞬間倒地不起嗎?出個門吸口氣就會暈倒嗎?
i.BD wrote:


請詳參
林口10...(恕刪)



你貼的內容不能解答我的疑問,一個空污自動繞道,人口又更少的地方,數據怎麼會是這樣?領先全新北亮黃燈又是何故?
papple0801 wrote:
用商業應酬當做理由,...(恕刪)


統計數據呈現真實....不得不佩服他的說法

就像『素還真真真』說的,所得排名是高所得,低財產;低所得,才是高財產?
我現在才明瞭台灣的高財產者,都住在雲嘉花東....台北都是低財產住戶。
Lunadock wrote:
你貼的內容不能解答我...(恕刪)

不用什麼繞不繞道(我有說過繞道嗎)....(你這句)像某網友過去疑問?

數據呈現最清楚,AQI統計有、死亡率也有(數據不明瞭處,請自行問政府相關單位!)就不贅言了
i.BD wrote:


不用什麼繞不繞道...(恕刪)



忘了你加工的示意圖嗎?污染有一塊都飄到板橋來了,唯有林口全部完美閃過。這不是自動繞道什麼是自動繞道?我就是假設你說的是真的,問你林口的空氣品質數據何以如此怪異的原因,照你的圖看,林口就是完美閃過所有空污,但是對比上人口是林口5.5倍,車流量N倍,又兼在你的圖上被空污飄到的板橋,數值卻不見得有多優秀,甚至領先全新北率先亮黃燈,這真是讓人不解啊,到底林口的空污打哪來,這答案不跟你要我還真不知該找誰了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!