恕刪恕刪恕刪恕刪

linext

4689分

461樓

linext

個人積分：4689分

文章編號：66143286

我也想知道？
連這種都可以自動轉彎，不輸白海豚。
這種笑話記者不報報，太可惜了，人才來的！

Lunadock wrote:
忘了你加工的示意圖...(恕刪)

i.BD

848分

462樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66143305

Lunadock wrote:
忘了你加工的示意圖嗎...(恕刪)

請仔細看PO圖之說明，圖是以影響台灣東北季風、西南氣流為主

若是繞不繞問題，你在那看到我曾提到？
再則，為何這些空污必然吹向林口，而不是吹向板新一帶？這恐才是你們糾結在污染源，卻不問風吹向何處，最大讓人無法理解之處了！

另外，樹林南亞塑膠就在板橋旁，又為何不敢點出？

所以氣象千變萬化中，誰都不能預料...但統計數據就是有它的意義，又何須空口白話？

Lunadock

2分

463樓

Lunadock

個人積分：2分

文章編號：66143498

i.BD wrote:

請仔細看PO圖之說...(恕刪)

不不，我已經以空污必然照著你的圖走為前題在發問了，所以已不存在空污必然飄往林口或必不飄往板橋這樣的問題。我只問，林口完美閃過所有空污，人數車流又遠小於板橋，板橋甚至還受空污飄散所影響。在種種有利的狀況下，林口空氣品質數據卻如此怪異，甚至常獨領風騷黃的發亮的原因是什麼？

你貼的空氣數據是數據，別人貼的林口獨黃的數據我想也是可參考的數據之一。

i.BD

848分

464樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66143554

Lunadock wrote:
不不，我已經以空污必...(恕刪)

何必各自吹一把號，一切看政府公布統計數據為準，這也是政府機關揭示意義
毋須傷腦筋辯解

燈號在於提醒注意，黃色只是位在普通，還不致有多大危害，一般生活起居如常
橙色燈號對於過敏者開始要注意
若是紅燈號，那麼對健康之人也必須加以防範空污

Lunadock

2分

465樓

Lunadock

個人積分：2分

文章編號：66143651

i.BD wrote:

何必各自吹一把號...(恕刪)

我傷腦筋的只有林口不受周遭所有空污影響的這點。因為這個前題，所有與林口有關的數據都渾不可解。拿掉這個前題，所有的數據和現象就合理多了。不過，關於這一點，我想您應該是不會放棄的，對吧？ ^++^

i.BD

848分

466樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66144127

Lunadock wrote:
我傷腦筋的只有林口不...(恕刪)

建議你找環保署了解AQI是怎麼回事......你糾結的問題，恕愛莫能助

必要時，順便找新北市政府了解肺癌死亡率為何板橋比其它區高，近鄰的新莊數據也沒比板橋高

krissijr

1584分

467樓

krissijr

個人積分：1584分

文章編號：66144413

林口女性死於肺癌跟支氣管相關癌症惡性腫瘤的比例高達25.6% ，和林口是北台(新竹以北)PM2.5冠軍王有關嗎?

i.BD

848分

468樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66144784

樓上網友，數據記得更新喔，最新數據2016年！(pm2.5>35.4才屬於橙色警戒、pm2.5>54.4才會亮紅燈，你不要搞錯！pm2.5 26.1還在合格範圍內)

從AQI，肺癌死亡率數據來看，明顯板橋區男女都高於新莊、林口等區

可見板橋的肺癌(10萬人中)死亡率人數，與空污(AQI>150)影響還是有關聯？
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#2 數據表

Lunadock

2分

469樓

Lunadock

個人積分：2分

文章編號：66144837

i.BD wrote:

建議你找環保署了解...(恕刪)

我對你說的這些沒興趣，我說過我是來見證神跡的。你目前提出的數據與資料還是無法解釋我提出的問題，也無法自圓其說，再想想吧。一直躲也不是辦法。

i.BD

848分

470樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66144852

Lunadock wrote:
我對你說的這些沒興趣...(恕刪)

請詳見#466回覆，重覆議題，恕不贅言

恕刪恕刪恕刪恕刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

恕刪恕刪恕刪恕刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！