dulinsu wrote:
你如果是主計長的話，那我就沒話講。不過以我的判斷，你應該不是吧？
是不是主計長又怎樣? 99年台北縣歲出就已經1,431億 你卻硬凹說100年新北市歲出只有1,100億
這樣合理嗎? 這不是你刻意扭曲 不然就是你疏忽了 你還要硬凹嗎?
拜託! 100年新北市統籌款還增加265億 歲出居然會從1,431億 掉到剩1,100億?
這不用當主計長 連三歲小孩都知道不可能
個人積分：4分
文章編號：22432964
個人積分：43分
文章編號：22433135
Cena_John wrote:
別浪費時間說那麼多 這些我都知道啦! 現在不就在討論明新北市的預算 你一直扯今年以前的台北縣預算編列方式做什麼! 下面這句話夠清楚了吧
"各區預算也都併入新北市府總預算，並非由區公所編列經費，再爭取市府「補助」" 扯那麼多幹啥?? 表示你很強嗎??
這種對於老直轄市民而言，是常識等級的東西，就別一直拿出來講了。
另外，別裝說我講的那些你早就知道啦。不然我來問你：印花稅的分配比例是啥？中央分配多少？直轄市分配多少？縣府分配多少？鄉鎮市分配多少？
契稅與房屋稅呢？各級政府又是如何分配？
會答的，三分鐘不到就答得出來。不過我看你還是趕快去找資料問人吧，別再裝懂了。
看來我還是該把你繼續列在【不予對話】地名單中，以免浪費時間。
重申一下：資質不好的，或者不懂裝懂的，請不要找機會跟我對話，或者回我的文，因為我會把你當空氣。抱歉啦！
個人積分：4分
文章編號：22434537
dulinsu wrote:
會答的，三分鐘不到就答得出來。不過我看你還是趕快去找資料問人吧，別再裝懂了。
看來我還是該把你繼續列在【不予對話】地名單中，以免浪費時間。
重申一下：資質不好的，或者不懂裝懂的，請不要找機會跟我對話，或者回我的文，因為我會把你當空氣。抱歉啦！
我覺得好有趣喔 都幾歲的人 還像小孩子一樣吵鬧 耍任性~
你不跟我對話對我來說有差嗎?
我內容有錯 歡迎你隨時糾正我 我虛心受教也順便學到東西
但對於你針對新北市或板橋提出偏頗 刻意扭曲或錯誤的資訊 當我看到且有時間時也會糾正你
至於新北市明年的歲出 到底是只有1100億 或是1600億 再幾個月答案就出來了~
我說錯 屆時歡迎你來酸我 (反正你酸人的功力也蠻強的
)不過 跟你的那個寶貝學妹相比 你確實有料多了! PO文內容有些蠻有參考價值的 這倒不可否認
個人積分：190分
文章編號：22434728
個人積分：135分
文章編號：22435263
個人積分：78分
文章編號：22436511
Cena_John wrote:
1.100年中央統籌分配款(含各項補助款)
新北市607億(較99年增加265億) , 台北市584億(較99年只增加21億)
原本新北市603億,前陣子吵一吵後又增加4億
新聞:http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=1&id2=1&nid=236844
2.100年歲出入
新北市歲入由99年的1203億 加上統籌款增加265億 個人預估100年可達1468億
新北市歲出由99年的1431億 加上統籌款增加265億 個人預估100年可達1696億
...(恕刪)
提出明確的數據以正視聽，值得肯定！
其實剛看到dulinsu所提的數據(北市1800億/新北市只有1100億)時直覺就很有問題，因為和個人對於"升格後新會計年度北市和新北市的年度總預算規模應該相仿接近"的認知不符....
記得20年前時在野黨的台北縣長候選人就曾強烈怦擊執政黨在北縣市的"一國兩制"造成嚴重的城鄉差距，當時文宣所提到的數據，台北市是505億，台北縣只有112億。
隨著台北縣升格獲得的資源抑注大幅增加，現在新北市的總預算規模已與台北市相當，雖然新北市和台北市的人口在這段期間也從1：1到3：2，但以人均享有的預算，新北市相對是大幅增加的。
這種客觀條件有了巨幅、結構性的改變(行政位階改變、預算資源相對大增)在評估房地產時也應該予以考量，才不會一昧掉入過去的思考框架中走不出來。
個人積分：190分
文章編號：22438197
個人積分：190分
文章編號：22438247
個人積分：135分
文章編號：22438358
個人積分：34分
文章編號：22438694
