淡海新市鎮- 房事討論區


wang_wang wrote:
有些人就是很無聊,自...(恕刪)


環保本來就是要落實的,和有沒有錢無關,
如果因為有錢就不重視環保,節約能源,
那麼漲水電費多付錢也只是剛剛好而已,應該的!

同意很多電不能沒有! 但不代表省不了,
同樣電梯也有分的,馬達省電能力也有差~
另外常時開燈的電換LED就有最大效果,回本也只是一下子的是,
更別說LED壽命遠比省電燈泡多,
另外梯間照明一天有近半時間亮著,換LED也很有用的,
逃生照明也是... 明明很多可以努力的地方!

pendesmix wrote:
環保本來就是要落實的...(恕刪)

言之有理,接受。

pendesmix wrote:
環保本來就是要落實的...(恕刪)

說的對阿~~真的要落實,而不是花花錢,喊一喊
話說我家管委會也有搞過"省電模式"
結果目前大公電比家中電費要高...
LED或許真是個出路
如果要完全按照 " 淡水的綠黨 " 考慮思維來節能減碳的假口號 ,

那就請該黨員先自我做起 -- " 不要使用網路 , 全部不要用電 " ,

這樣才是真正的 " 節能減碳 " ...

才有說服力 ..





Jojof wrote:
(恕刪)...淡海地區風大也可以考慮樓頂風力發電


千萬別花這錢,這裡沒有風力發電的條件。
現在的垂直風機多半設計成額定風力12m/s,差不多是6級風,快要是輕度颱風了,
一直吹這風才能達到理想的發電效能,

回想一下,你家社區最近吹著讓你感覺不舒服的風,是多久以前了?

mic0000kimo wrote:
如果要完全按照 " ...(恕刪)


這群反淡北反淡江橋的一夥人中,不巧某人換了iphone被我看到,
真是看不到的就以為不存在,
所以為了製造出一支iphone所砍的樹,破壞的地景,
製造的污染,消耗的能源...,對這些傢伙來說,都是不存在的。

不知道王鐘銘用什麼手機?

roliniloveu wrote:
說的對阿~~真的要落...(恕刪)


真的...我住北新路三荷院...算華廈型社區...
我們根本沒有公設阿...(停車場+電梯)

公共電費硬是比家用多很多
不曉得是不是本社區都是當地老一輩的換屋過來
一天到晚搭電梯溜狗 上上下下

orion_t66 wrote:
這群反淡北反淡江橋的...(恕刪)


不管什麼黨,不擾民,讓百姓過的舒服,沒報怨,就是好。
綠黨好像還不是很成熟的年輕人。
公共政策本來就是應該要討論的
要環保?還是要建設?不過就是種選擇
不必要把有不同選擇的人當敵人吧?
支持綠黨的人當中很多都是我們的好朋友
就事論事去討論政策吧
退休計畫。考慮淡水或宜蘭。
淡水一間房,不知可否買宜蘭一塊地???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 745)

今日熱門文章 網友點擊推薦!