恕刪恕刪恕刪恕刪

i.BD

848分

481樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66146503

Lunadock wrote:
你從未正面回答過我的...(恕刪)

重覆議題，恕不贅言
請詳見#466

i.BD

848分

482樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66146519

素還真真真 wrote:
不會吧！你的答案就這...(恕刪)

你提的空污、水議題是對什麼有影響？

我訴求很簡單，最終結果還是地區死亡率統計數據

素還真真真 wrote:
i.BD大還答不出來嗎？答不出來的話？要不要我來幫你做答勒？請別閃躲，謝謝！

擦眼期盼

素還真真真

214分

483樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：66146536

i.BD wrote:
不用失望，你炒空污、水議題是對什麼有影響？

我訴求很簡單，最終結果還是地區死亡率統計數據

問題是你這拼圖兜不攏啊！還是你引用的AQI數字，根本就與呼吸疾病的死亡無關？

i.BD

848分

484樓

i.BD

個人積分：848分

文章編號：66146611

素還真真真 wrote:
問題是你這拼圖兜不攏...(恕刪)

拼圖在指？

這樣說來，提空污議題對肺癌沒影響？那對什麼癌症有影響？

素還真真真

214分

485樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：66146842

i.BD wrote:
拼圖在指？這樣說來，提空污議題對肺癌沒影響？那對什麼癌症有影響？

首先跟你說：這圖表取樣的樣本不對，一個人從出生到死亡，不可能一輩子都沒離開過出生地，

人是會遷徙、會到處旅遊或外地工作，林口人也不是一輩子住林口不踏出半步，也需到台北上班，

就以登革熱為例也會有境外移入，所以林口人平常呼吸的不一定是林口的髒空氣，這點你忽略了，

PM2.5是有害人體沒錯，但不是吸到就會立刻死，這是慢慢累積的傷害，因此你圖表的可信度為零。

死亡率是跟年齡層有關，該地區死亡率低，只能說是該地區年輕化而已，不能代表宜居。回報你