calvinshiu wrote:難道全部照著這些人的...(恕刪) 難道為了一條捷運,什麼抗議都不可以嗎?沒有捷運,不能做公車嗎?那除了台北高雄有捷運,以外的地方,都該死嗎?已經走到2009年了,台灣需要的是人文 文化?還是哪些 水泥 機電工程?為了下一代,為了地球,大家想遠一點。想想看 自己為了下一代,留下了什麼,水泥牆 電纜 鋼筋 塑膠 污染。
eric0935 wrote:難道為了一條捷運,什...(恕刪) 錯誤的想法~捷運系統是污染最少能源效率最高的交通工具就是為了地球與下一代著想才要廣設捷運系統提高大眾交通工具使用率減少汽機車廢氣排放捷運能早日通車才是真正對環境有所保護
Stormjam wrote:錯誤的想法~捷運系統是污染最少能源效率最高的交通工具就是為了地球與下一代著想才要廣設捷運系統提高大眾交通工具使用率減少汽機車廢氣排放捷運能早日通車才是真正對環境有所保護 我有說要 騎摩托車嗎?不能有電動公車嗎?離峰時間的資源利用率夠嗎?照你的說法 高雄捷運 應該很成功阿。你確定 新莊的 運量 夠嗎?如果你的票價不夠低,騎摩托車的還是騎摩托車。概一條捷運 少者幾百億,動輒千億。這是最好的作法嗎?建造的時候,要花多少碳成本?我不否定 大眾交通工具的優點。但是你確定這條捷運 真的 這麼好嗎?進出站,離你要去的地方,需要轉車嗎?
calvinshiu wrote:難道全部照著這些人的...(恕刪) 小弟上新莊住了10年,在輔大附近上班近20年.從新莊捷運動工開始,上下班成了我最頭疼的大麻煩!難以想像短短不到7公里的路程,竟要耗去一小時之譜!!中山路跟中正路都一樣,常常堵到眼冒金星加頭昏腦脹!!索性這幾年換騎摩托車,但還是得繞道三和路的產業道路接新泰路出來會較快些.... 中山路跟中正路上下班時間基本上都堵死了,這箇中滋味真是叫人難以承受啊!!!!國家的重大建設的規劃與執行,我想多少會抵觸到少部分團體的利益或立場,決策當局應抓大放小才是吧!!但,說真的,一條捷運蓋20年,真的讓我很懷疑,我們的政府白天都是在睡覺嗎???!!!拜託捷運快通車吧,要不圍籬趕快拆掉啦!!><
我想這個東西見仁見智啦, 對新莊市民來說, 當然覺得捷運通車好, 對樂生院友來說, 當然不想搬, 輔大學生說不定覺得我大一等到大四也很不爽啊, 輔大對面的店家都倒一些了, 這個問題跟蓋大安公園好不好一樣, 沒有甚麼好扯的啦不過在這裡要罵一下政府的效能啦, 理由很多, 拖太久了新莊人口很擠了四十萬人, 這一兩年又拼命蓋新房子, 就是指望新莊線, 機場捷運跟環狀線, 現在的新房子售價也幾乎都把這些利多反映進去了, 如果五年後還是沒有一條通車, 後果真的很難想像
eric0935 wrote:我有說要 騎摩托車嗎...(恕刪) 高雄問題不在捷運而是在交通工具使用習慣上即使公車也很少人搭這方面需要政府去努力台北捷運不用去想尖峰離峰時間反正日平均運量已達 130萬人/日在台北根本不怕沒市場即使人口比新莊少了快一半的土城運量也足夠支撐每日支援百萬人口通勤這種能源使用效率與碳排放減少應該沒有其他交通工具可超越雖然建造會消耗大量資源但捷運運行是數十年甚至百年長久下來還是正面效益所以就像政府提倡的騎小摺+捷運應該是最環保的通勤方式~
如果還沒蓋,我或許可以接受。畢竟修改成本低,也不致於影響我們生活,但是今天都到這個階段了,如果一直耗下去,對這些樂生居民與學生一點也沒影響。但是對我們來說,這些工地, 塞車的惡夢,誰能解決??不知道你是住那??最好搬來樂生旁來住,不然也只是嘴砲而已…不知道平常你多有文化,請描述一下 讓我們可以好好效法一番。
台北捷運會蓋的慢,我覺的問題是出在"台北市捷運工程局"只要是這個單位蓋的捷運,沒10年以上是蓋不好的反觀高捷,高鐵,和機場捷運三重中壢段(高鐵局蓋的)都蓋很快機場捷運台北三重段就是台北捷運工程局蓋的,就硬生生晚了快兩年才要通車,看著吧,我是看好三重中壢段能如期甚至提前通車而三重台北段鐵定會再延,看來三重站商圈會活很久不知道這個單位的工作心態為何?可能想說公家單位慢慢蓋飯才吃的久吧,蓋太快沒對他們什麼好處,要是蓋太快沒捷運可蓋怎麼辦,不就沒飯吃了而高捷是bot,高鐵是民營單位,當然想趕快蓋好通車才能賺錢算了吧,別再相信什麼慢慢蓋品質才會好的無稽之談了吧,你看看高捷高鐵蓋的會比你台北捷運蓋的"柵湖線" "貓纜" 問題多嗎?一個問題一堆,一個已停止營運總之,心態不一樣,造就蓋的速度就天差地遠而我也是很看好機場捷運三重中壢段,一定比新莊線早通車的