個人積分：50分
文章編號：17160424
請問要讀那一種? 重昇學的入學考試你怎看? 如果小孩太笨考不上怎麼看?
至於十二年國教論點,我想這位朋友大概也只是有聽到過,卻不知道現在已經出到第 N 版了,第 N 版現在再分兩種,
(在校成績計算標準兩種算法,沒有什麼學區考量的),這位大大,你要你小孩(如果你有的話),拚一個基測就好,還是
拚九次段考? 然後你們家老二考的時候,作業方式再翻掉一次?12年國教,還有得吵! 你可以查查當年9年國教怎麼
打破這種迷思的,再來想想為什麼12年國教,免試入學的作業要點講了幾年還沒定案!!,
有沒有小孩,小孩在什麼階段,在這個討論串心態都是不一樣的
個人積分：5分
文章編號：17167637
個人積分：8分
文章編號：17178559
跟您一樣會反覆為了學區的事在思考
當初就是為了學區而買了秀峰國小學區
但其實，買了之後也是不斷地在為了您所想的升學問題煩惱
因為本身跟老婆都在台北市任教
所以，那怕旁邊就有汐止的明星學校秀峰國小
也還是讓我一再考慮屆時是否要讓小朋友到時候隨父或隨母就讀
以我讀書跟任教的經驗來說好了
台北市確實得天獨厚
我也真的認為台北市小孩比較會「念書」
因為得天獨厚的環境讓他們各種學習都比中南部小孩方便
也因為高度競爭的環境讓他們課業表現比中南部小孩優秀
但是，說他們比較聰明嗎？
我倒覺得還好
只能說，從小就在稻田裡跑跟從小就到才藝班混真的有差吧
但，最近也是在思考另一個問題
假如女兒到時候隨父隨母就讀
那麼他就得跟我們一樣每天來回花一個多小時通車
只是讀個國小有需要這麼辛苦嗎？
光想就又覺得好心疼
想想自己跟老婆都是南部鄉下上來的小孩
而且也都唸到師院、師大研究所畢業
想說自己小時候每天都在田裡跑也都還能一路念上來
現在給小朋友選一個比嘉義競爭力強的台北縣應該已經有提昇了吧
如果，成績不好也是沒有辦法的事阿
記得，一次聽黃景生校長的升學座談
當時有家長問到他們學校的升學率問題
他是這樣回答的：「每個家長都希望自己的小孩子念建中、北一女，但是我想問你本身有念建中、北一女嗎？你有生給他一個建中、北一女的頭腦嗎？......」
很傷人，但確實也很犀利
基本上如果小朋友有夠聰明
不管在哪念，只要正常成長
該是建中、北一女的自然就是會到那裏去
我們嘉義雖然很鄉下
嘉義高中每年不也考上幾十個醫學院嗎？
所以，我認為選學區沒有錯
因為好的環境確實會讓一般的小朋友更厲害
但是可能還是必須先衡量一下小朋友的年紀跟需求
畢竟每天通車真的不是件小事阿
每天通車的勞累會造成學習時間縮短而間接打折扣
如果真要遷，我會建議民生
那裡是大校又有資優班，眼界看到的會比較不一樣
當然，如果大大本身條件不錯
我想就讓他在汐止好好的念吧
也才國小而已...
等上國中為了補習方便再移學區吧
又如果您已經給他一個建中北一女的頭腦
那國小國中念哪，不都一樣？
如果是我的話
我可能會先給小朋友念秀峰國小
至少，到目前我的想法是這樣
給您參考一下
個人積分：50分
文章編號：17179379
交通,當然是選可以一次到達的為主
至於大腳所言的小孩學壞問題,原則放到哪都一樣,就像三重永遠有個斷章取義的大x一樣
人家明明就是在內湖高中時期變壞的,非得加個國中,就如同講三和國中公立高中錄取率多少%
一樣扯(明明是公立高中職! %數也不對)
全三重市公私立國中去年6000個以上畢業生考上第一志願的人 X2 都沒金華國中多,
不知大腳,你有什麼看法?我總不能說因為大腳在那,所以一堆人都一樣吧!
學區有差,差最多的是家長對教育的態度和投資! 家庭經濟實力的差距影響投入的程度!
家長教育程度/職業等都一樣有影響!
至於住的老遠非得跑到明星國中小設籍讀書,那是折磨自己和小孩,除非小孩子真的自己願意
如果和父母工作順路,普遍的看法倒是可以接受,重點在於要多加利用上下課(班)的那段親子時間
個人積分：76分
文章編號：17180013
個人積分：50分
文章編號：17180596
個人積分：76分
文章編號：17181172
frainlll wrote:
偷改哦!想不到剛出生的人也會 care 北星,繁星,天下星星...(恕刪)
看清楚俺的文章吧 ,俺說的是現在有北星 新北星在試水溫 ,偷改在哪?
frainlll wrote:
版上的朋友小朋友多大沒有人知道,也沒有人關心
說剛出生的人 care 這些的是你不是俺 ,會 care 學區的當然是家長們 ;這篇的板主老婆懷孕還沒生 ,未來教育環境問題自然跟現在不同 .
frainlll wrote:
12年國教講的只是政策面的東西 我只知道12國教已經炒三年了,三年不能定案的東西我不認為我現在 就有把握說以後如何
俺前面舉過例子 ,當年的教改也吵很久 ,吵出一堆多元入學方案 .基測等等 ,當時大學多一堆 ,也是因為講話大聲的家長團體喊說俺小孩要唸大學 ,才會多那麼多學校出來 .
由教育部的規劃就可推斷 ,未來施政循這些 "12年國教" 支持者的意見進行的機率比較高 ,公務員規劃再久 ,十多年也出來了 .
多看清楚別人在講啥 ,俺偷改在哪?
加油 ,好嗎?
個人積分：12562分
文章編號：17187938
frainlll wrote:
學區有差,差最多的是家長對教育的態度和投資! 家庭經濟實力的差距影響投入的程度!
家長教育程度/職業等都一樣有影響!...(恕刪)
+1
大大道出了關鍵點...
為何學區好壞差別那麼大？
升學率高的學校風水比較好嗎？學生比較聰明嗎？老師比較會教嗎？
當然都不是，差別就是F大所講的，"家長對教育的態度和投資"，我前文提過，唸書是件苦差事，大部分的小孩都要被家長push才會用功，假如一個班級裡多數的同學都是如此的話，那大家就不會覺得念的那麼辛苦，但是假如情況相反的話，在一個多數學生都不用功的班級裡，用功的學生就比較不容易堅持下去。
國、高中這種青少年時期人格發展還未成熟，同儕的影響遠比父母師長都要來的大，好的環境本身就會敦促小孩用功唸書，家長的負擔會少一點。
在台灣這種分數導向的升學環境中，分數高，學校、科系任你挑，未來發展的選擇性多；分數低，學校、科系來挑你，反而無法隨自己的興趣發展。
個人積分：5分
文章編號：17189796
壞哥哥 wrote:
學區這問題 真的沒啥好吵的!
最近某藝人小孩 還不是交了壞朋友 入了黑幫!
他住哪 念哪各國中高中? 有差嗎?.... 父母親 不希望小孩變壞 就要多關心 多注意!
真的跟唸哪 沒有絕對關係~
白爛喔 反面例子你也舉的出來
強X中學 是一間超亂的學校
他們的訓導主任
每天打人打到手軟
還只是打能打到的小孩
一堆根本不上課的根本管不到
唸過的人都很清楚
現在應該變很多了巴
隨便打個小孩 就被告上法院
老師都不老師了
還是我誤會
你只是想讓大家笑笑.....
念哪絕對有差
你週遭沒半個幫派份子
你是要跟誰去加入幫派
有些學校有幫派份子滲入
這住附近的人多多少少都會有聽說
選學校也會比較注意一點
大安區的有些學校真的很好
去上過課 比較過你就知道
