簡單的說,趙先生遇到金融危機時,央求政府出手協助;景氣復甦後,政府解決民怨,抑制房價,趙先生又不滿意了。
建商與消費者哪個是既得利益者?
趙先生的資產大概十輩子都用之不竭;遠雄集團的資產更不在話下,這幾年的建案難道沒有獲取超高利潤?
可是反觀一般小老百姓,為了「家」,一揹房貸也許就是一輩子的壓力,生活品質不好,有許多人因此不敢生小孩,也是不爭的事實,繼續依照趙先生的意思,將房價步步高升,最後的現象就是小老百姓的血汗錢通通流向少
數人。
政府可以不要干預自由市場的房價,那麼也請金融風暴來襲時,趙先生不要請求政府幫忙,就這麼簡單。
信用管制 特定地區 重點盯炒房 央行點名北市縣
中國時報【唐玉麟/台北報導】2010/03/14 01:42
據透露,彭淮南說,其實,只有北市兩區與北縣兩區飆漲,其他地區並未飆漲,因此不適合全面性選擇性信用管制。至於北市兩區與北縣兩區房價飆漲地點,彭淮南並未明確說明。
......
至於央行評估北市兩區、北縣兩區房價飆漲是指哪裡?太平洋資產管理公司總經理張欣民認為,這一年來,北市豪宅飆漲最大兩區,應是大安區與信義區,豪宅漲幅有五成以上、中古屋漲幅則有三成以上;北縣豪宅飆漲最大兩區,應是板橋與新店,漲幅在三成至四成多。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
國泰房地產指數
98年第四季國泰房地產指數季報
1. 台北市縣成交價大漲,中南部下跌本季台北市與台北縣成交價由連續下跌轉為大漲,但台中與南高都會區則呈現下跌,南北結構明顯背離。
2. 開價亦為南北相反格局本季台北市縣開價亦呈現上漲,桃竹地區小幅下跌,台中與南高都會區則大幅下修。
......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不用因人廢言,也不要混水摸魚,不論是張金鍔教授主持的國泰房地產指數報告,或央行彭總裁的看法,其實跟趙先生的說法都是不謀而合,選擇性信用管制是區分對象和地點,相較無差別式的管制,絕對會把本就趴在地下的中南部房價,打到永不翻身.
如果資金動能從這兩點四區流出,竄進中南部死寂已久的房市,未嘗不是件好事,說不準有活絡中南部經濟的效果,總不能老是頭殼發燒,結果四肢冰冷吧.
Davidvampire wrote:
信用管制 特定地區...(恕刪)
基本上我覺得經濟上的房市、股市漲跌等,大都是非理性的行為所造成,過度打壓的確可能會連動的影響到經濟的
發展,如何讓房市股市維持適當的熱度也會連帶的帶動經濟成長。
所以我覺得如何把現在大量的熱錢(六兆)帶動到全台灣各地才是最重要的,當房市股市不斷的呈現成長的表相時
,也會帶給全球資金投資者信心(可以看到正成長的夢),而湧入更多的資金(央行可限制熱錢僅能長期投資)來
經濟發展。
試想一個沙漠小國杜拜怎麼會湧入那麼多資金,那都是那小地方給予人夢想的非理性行為,再試想為何人口
比重佔全球不高的韓國,能夠開創出三星這種國際型企業與高GDP所得,那是他們的民族性格相信能突破,
沒有不可能才開創出這樣的局面,這些效應在管理學上都稱為"畢馬龍效應"。
所以其實我是贊成適時打壓不要過度打壓,並且政府不斷的給大家創造夢想(但要真的有執行不是打嘴砲)
,這樣我相信經濟會越來越好的。
yayahaha0220 wrote:
趙董投資金額很大
跟銀行借錢當然也很多
他又跨足投資非常多的行業
牽一法動全身
當然他怕死房市被打壓了
到時死無全屍
可慘
他的反應大可想而知
金管會已經在盯了:
金管會:限遠雄人壽3月內增資
新聞:【金管會:限遠雄人壽3月內增資】
雄人壽是遠雄集團的關係企業,與遠雄建設公司關係密切,手中持有的不動產比例更超過可運用資金約2000億元的2成,比國泰人壽等公司,投資不動產持有比例約5~6%高出很多。