xieb wrote:
我無意介入您和羊大的...(恕刪)
抱歉不是針對你,讓你會錯意
所以才有加這一句"這種地圖的標示法是仲介用的伎倆"
FLYSKI wrote:
這個部份是如何認知的?
台北市圈選的部分是羊大心目中的台北都心(難道內湖科學園區沒資格算台北都心一部分???)
welovee wrote:
以汐止火車站為汐止的標的是說的通的, 畢竟那裡是早期汐止發展的重心, 也是人口集中區域之一,
但如果把汐止細看一點會發現 汐止人口集中地區主要為二大塊的橫向分布:
羊羽翔 wrote:
另外,我個人覺得,
仲介的伎倆應該是像上面第三張,故意把很遠的點標示成很近吧?
就像上面網友說的,刻意把基隆寫成新東區,或是過個橋就是台北之類的,
我反而覺得我以汐止火車站來標示,還比較中立(是你覺得中立吧?自我感覺良好嗎?你有來過汐止嗎?當別人都不會看地圖喔)。
補充一下,突然想到一段往事,
當年和朋友一起看房時,討論到桃園的房事,朋友說出:「桃園到台北還得通勤半個小時以上」這句話,
沒想到一旁的房屋仲介馬上說出:「是誰說桃園到台北哪麼遠的?明明龜山就在台北隔壁,五分鐘就到了」。
如今想想,還真的似曾相似,
仲介只要一聽到人家說遠,馬上就開始反駁
(離台北遠或近你過來汐止看阿!我帶你走一次,這種東西有辦法唬爛嗎?怎麼不敢回我,
還好我不是投機客或仲介 ,不然就沒立場吐你了)~~~
daniel1572 wrote:
這種地圖的標示法是仲介用的伎倆,舊庄不是汐止,橫科才是,
還有橫科和康寧街那邊的住戶還真的騎個機車5分鐘內到內湖哈拉影城和昆陽捷運
(不會跟我說那邊很偏僻不算台北吧?)
所以你們覺得那個地圖這樣畫公平嗎?
daniel1572 wrote:
圖是你標的要我給你見解?你有研究過汐止跟台北之間銜接處的生活圈嗎?
是我就不會拿這種莫名其妙的比較法來歸納這兩個地區的距離
因為個人見解不同,不可能去比較,因為不會中立,所以我才會提出這些問題
汐止那麼多區塊, 我不可能去拿這種圖來誤導大家,
看來你根本不了解我為什麼會問你,台北市都心的定義就有很多爭議了,都心是你說了算?
還是大家的認知?多少人才能算大家
不能拿這種東西來做比較,莫名其妙,重點是有爭議的圖就不要拿出來
這種是沒共識的,懂嗎?