"央行打房奏效 成屋開價降 房價跌5-10％" 各位有感受到嗎???????

貧嘴 wrote:
物價不等於房價，但房價是物價的一部分，菜價也不等於是物價，但政府每逢颱風造成菜價上漲，就趕快緊急從國外進口，以平抑菜價以免造成民怨，但房價飆漲政府卻說不應該打房。

調升利率影響的不會只有房市投資客
還有一大票的中小企業
連銀行業本身都會受到衝擊，那當然，但是央行可以永遠把利率維持在1%嗎？因為調利率會影響到中小企業，所以永遠不能調升利率？幾年前利率不是很高嗎？利率只可以調降不能調升？沒有這個道理。央行企圖用低利率來促進經濟成長不一定有效，還造成房價飆漲的副作用。日本不是零利率嗎，經濟也救不起來。

投資客拋售，一般民眾就接的下嗎？如果接不下房價會繼續跌，跌到一般民眾接的下為止。

央行手上的是大砲，但是如果他慢慢調升利率，就不是大砲而是機關槍。事實上政府若馬上宣佈土地增值稅改用市價課稅才真的是大砲，而且效果立竿見影。

吐司羊 wrote:
台商有沒有低利都打算錢進大陸債留台灣,其實早走也好 讓台灣早日轉型~~

我要是台商 鐵定趁低力靠企業貸款待一大筆錢出來去大陸混

大陸混不下去就說資源不夠..巴拉巴拉一堆要政府收爛攤,或者擺爛不繳息了~

所以提供低利環境又如何~反正人在大陸能奈我何~~貸款貸很大也是不願意在台灣設廠請員工~~


結論:別再靠低利吸乾定存族的購買力了~~

既然利率能夠連9降,就要有LP經得起升息~~

貸款免息,對大家不是更好~~又何必要有利率這玩意~~

0利率~以後貸很大都不用利息!

台灣會更好??

ad5747 wrote:
房價與菜價菜價飄漲嚴...

什麼叫一般民眾接的下為止
標準在哪..
(恕刪)

nanno wrote:


其實政府只要營造...(恕刪)

ad5747 wrote:
菜價也不是央行在負責的
何理房價要叫央行負責????

ad5747 wrote:
利率一喊要調 台商就喊著要出走了

ad5747 wrote:
況且一般民眾接的下
投資客會接不下嗎