房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳;晉惠帝的名言:「何不食肉糜?」

ichirohiro wrote:
22歲... 大學畢...(恕刪)


五萬也不是小弟我說的~~是某位大大說~~新鮮人每個月五萬也存不到一百萬的~~請自行看!

john6517 wrote:
你若現在剛畢業家無橫產 一個月薪水就算給你五萬 你何時能存第一個一百萬 何時能買得起房?...(恕刪)
雖然我也覺得房價過高
但用建商的EPS來判斷,實在不甚客觀

那宏達電不就是奸商中的奸商嗎?
cyclebucks wrote:
iscyber說:如...
當然.一個月存3萬.就算不投資.一年12個月.存36萬元.三年不就是108萬.當然能存下一百萬元啦..我也敢保證.
我更能保證存在我這裡.不用保管費.三年後原封不動還你108萬..哈哈

(恕刪)



不好意思! 可能是小弟沒說清楚~~ 其實小弟要表達的就是針對某位大哥說~~每個月給你五萬,你也存不到一百萬的這個論調@@


小弟自己覺得就新鮮人而言要拿到五萬薪資是很難的,但如果真的拿到要存下一百萬是不難,真的有一百萬要買房也是不難的,並不用靠著抱怨天地跟政府來取得房子!!


pengkuofeng wrote:
ISCYBER的這位大哥:

這個原理大家都知道,但大部份的人做不到(包括我在內),因為大部份的人也沒那麼多的薪水可以存錢,
基本薪資22K我一定投它一票,但相對的物價漲幅很有可能超過薪資漲幅,因為它們是連動的,只是政府官員要
如何穩定物價水準,是一個很大的考驗~!

回應版主房價會不會太高=>建商EPS10元起跳

...(恕刪)


我說的其實也不是太困難的事情,就我自己而言每個月存五千元~一萬元拿去投資定存型的股票 10%殖利率+扣抵率+十倍本益比以下,五年累積一百萬真的不難,重點是我有耐心,我能存款,我能等金錢累積等房價低的時候在投資。

有的人不想等~~想要明天就從天上掉下來一間房子寫著他名子~也有人期待政府應該給他一間房子。
或者也有人期待建商把賺到的50%毛利免費送給他, 那才是真的不實際中的不實際。
現在基本工資好像不是22k應該是更低吧.....不過,我也支持基本工資調漲......尤其是外銷為主的企業更應該調漲工資.....政府已經幫你降低關稅成本.....這些企業回饋一些給員工並不為過吧...........
john6517 wrote:
如果景氣回春 那基本薪資調漲是合理的 請大家支持 22K的基本薪資調漲
每個可憐之人必有可惡之處,所以啊.......
說這麼多幹麻,不去投資的還是不會去投資
不去好好準備了解,造成血本無歸,也是自己的問題

上市櫃的建商,就是要向股東負責,eps十元算什? 有人還嫌少哩!最好是二三十元,讓股東們賺的飽飽,才不枉我們拿錢來投資營建F4!
iscyber wrote:
就我自己而言每個月存五千元~一萬元拿去投資定存型的股票 10%殖利率+扣抵率+十倍本益比以下,五年累積一百萬真的不難,重點是我有耐心,我能存款,我能等金錢累積等房價低的時候在投資


一堆上市櫃公司獲利 都不到 5 % ... 還 10% @@
本來不想砲你 ,你自己又挖動自己跳 , 關於這個爭點 .就算我不砲你 ..還是一樣會有理財專家砲你
我是覺得貧富差距越大最可怕的影響 目前還看不到 ,

等到台灣社會越來越多小型犯罪 , 綁架勒索 , 搶劫 ,

一堆再努力一個月只有2.2k , 看不見未來的小孩整天混吃等死 , 要嘛學廖國豪混黑道找前途.......

有錢人出門要請保鏢 , 小孩怕被綁架 ,

大家才會覺以前的因現在的果 ,

可惜的是 , 如果真的那麼嚴重 ,

也不是3~5年就能改的 .......


政府的功能就是照顧好國民 ,

國父在100年前就在說均富跟民生主義 ,

如果把一切都歸諸於市場機制跟自由競爭 ,

那乾脆趕快開放所有外資來玩金錢遊戲 ,

板上一堆人以為自己很努力很有錢 , 很會玩股票玩投資 ,

看你玩不玩的過國外那些妖魔鬼怪 ...........

iscyber大大的論點 應該是
1 不要抱怨房價高 你買不起是你不努力
2 努力的定義是 要懂得投資理財
3 投資理財一定會賺錢 不用考慮虧損的風險
如果我有曲解之處 望你指正

我的論點是(指大多數人 iscyber大大 你個人也許能力強 但我相信大多數人跟你的情況不同的)
1 不是每個人都懂投資理財的 即使投資了也不一定會賺錢 更何況現在社會新鮮人起薪低 生活成本高 要存第一筒金比以前更難
2 努力的定義跟是否有投資理財是沒有關係的
3 房價高不高 國際上已經有非常客觀的評量標準 不是你我說了算
4 當大多數人都買不起房子時 或要犧牲很多東西(包括不敢生小孩)才敢去買房子時 那表示這個社會出現問題了 責任當然在政府
john6517 wrote:
我的論點是(指大多數人 iscyber大大 你個人也許能力強 但我相信大多數人跟你的情況不同的)
1 不是每個人都懂投資理財的 即使投資了也不一定會賺錢 更何況現在社會新鮮人起薪低 生活成本高 要存第一筒金比以前更難
2 努力的定義跟是否有投資理財是沒有關係的
3 房價高不高 國際上已經有非常客觀的評量標準 不是你我說了算
4 當大多數人都買不起房子時 或要犧牲很多東西(包括不敢生小孩)才敢去買房子時 那表示這個社會出現問題了 責任當然在政府

我的論點是(指大多數人 iscyber大大 你個人也許能力強 但我相信大多數人跟你的情況不同的)
1 ....... 更何況現在社會新鮮人起薪低 生活成本高 要存第一筒金比以前更難
=>你努力存錢了嗎?.存了幾年?你所謂的第一筒金是多少錢?

3 房價高不高 國際上已經有非常客觀的評量標準 不是你我說了算
=>台灣的房價在亞太地區是相當便宜的.資金無國界.台灣房子便宜.租金便宜.外國資金認為有利可圖.自然會進駐

4 當大多數人都買不起房子時 或要犧牲很多東西(包括不敢生小孩)才敢去買房子時 那表示這個社會出現問題了 責任當然在政府
=>台灣人大概百分之90的人現在都有房子.以換屋方式來購屋.應該不會太困難
應該說大部分沒房子的年輕人買不起新房吧.買不起就住父母家.就買鄉下地區.就買舊國宅.或就不買等崩盤只租房子啊

大部分年輕人買不起房子.要怪就怪台灣經濟消失了10年.
這10年來.韓國.新加波.香港.大陸在崛起的時候.我們可悲的台灣正在玩藍綠政治鬥爭
現在台灣經過了10年.年輕人的起薪2萬5不到.跟10年前差不多.
反觀韓國10年前起薪比我們少.現在韓國5萬起跳..新加波.香港就更不用說了
是誰讓台灣經濟消失了10年???這才是重點吧

房價若真是炒作.那麼只會是漲一時
若是房價2年都跌不下來.那是市場買賣供需機制.那就是趨勢
確認趨勢往上.那就想辦法存第一筒金.趕快買舊公寓加入正確趨勢的行列吧

在網路上抱怨東.責怪西.互相取暖當然是可以.但是房價並不會因此而崩跌啊.
畢竟妳們僅是10%買不起房子的人而已.
房價漲.百分之90的人都是既得利益者---當然房價上漲對以屋易屋者.是一點好處都得不到的


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!