遠揚加州的ABC三棟~現在是啥情況?

DAVID-CHEN wrote:
其實衡量整體優劣的最...(恕刪)

polu wrote:
1.衡量優劣牽涉到價...(恕刪)

松風謙抑 wrote:
再說,像是新板一票所謂的豪宅,其開放空間違法封閉
都準備被拆了,住戶整天擔心受怕的,這種也叫好房子?

polu wrote:
板橋輸臺北市主要在學區.永和學區也贏板橋
區域質感不是只看硬體(捷運.商場)
軟體(學區.居民素質)也是相當重要

拿士林比太殘忍啦
天母豪宅群不用靠捷運就比新板特區貴近一倍
跟北投比的話
石牌附近新屋行情也是小勝新板
新板還是乖乖跟南港比就好...

polu wrote:
1.衡量優劣牽涉到價值判斷本來就是"主觀"
況且房地產具獨特性.何來"客觀"

2.價格走勢能反映優劣??所以說漲的多的房子表示房子本身比較好??
不動產增值的原因有很多.都歸功於產品本身並不洽當

3.板上有些人喜歡用價格來比較產品的優劣.思維略顯粗淺
每一間房子的"靈魂與價值"不是看"開價"那冰冷冷的數字就能知道的.

polu wrote:
小弟在估價師事務所服務.很遺憾還未考上證照我很窮啦.只剩嘴砲...(恕刪)

松風謙抑 wrote:
贊同!!
如果只以房價高低判斷房屋優劣
那台北市一堆超鳥的舊公寓大樓,豈不勝過台灣其他地區一堆新房子?
再說,像是新板一票所謂的豪宅,其開放空間違法封閉
都準備被拆了,住戶整天擔心受怕的,這種也叫好房子?
幫建商數鈔票還不自知哩

松風謙抑 wrote:
報載,F1入口大廳等多處公設原本均屬開放空間
卻違法封閉不讓非住戶使用
新北市工務局已下通牒準備拆除
就這點看來,買這裡的住戶真是冤了...

魯魚斯 wrote:
除了F1以外還有哪些...(恕刪)

松風謙抑 wrote:
就我所知,應該還包括:
國鼎/畫世紀/國家世紀館/巴黎十六區/權世界
不清楚的請自己古歌一下吧