bdp2600 wrote:這麼說有點...前市...(恕刪) 8年拆了2百多件危險違建跟3個月拆了2百多件危險違建怎麼比?到時候拆不拆得動再來看我不否認郝龍斌做得比馬英九好我也不認為郝龍斌的能力比柯文哲差(這句是客套話)但郝龍斌的包袱實在太大太重了而且他不是站人民角度看事
能力強 有魄力是很好但強勢的作風 久了一定會出問題......隨著時間越來越長 得罪的人與事應該會越來越多改革這條路本來就不容易 勢必會越來越孤獨接下來如何安排拆除細項 處理安置拆遷戶 才是考驗市長智慧的時候否則難保又要出現像先前各地強制拆遷戶抗議的情形人民多是同情弱勢的 如果到時又一堆報導違建戶家境困苦畫面 無家可歸或缺乏安置露宿街頭的新聞一定又會掀起一波正反兩派的對立鄉愿......
wys819 wrote:你不覺得一個月兩百多甚至到四百多件這樣的數據如何得來的也很可疑嗎?有沒有灌水,或是有些案件相較於屋頂違建無足輕重之類的? 有什麼好灌水的台灣到處都違建要問拆違建,侯友宜經驗最豐富他連整段建築物都給你拆光光
整個台北市頂樓超過百分之九十都是違建,這樣整個台北應該全部拆光光了另外公權力也有可能淪為少數人挾怨報復借刀殺人的工具,或許柯P衝錯方向了直接往一般老百姓住宅裡衝,全面拆除的結果,似乎沒有考慮到租屋弱勢族群權益配套沒有準備好的情況下,很可能房租會跟著上漲,因為部分的供給者被公權力剷除了或許大家可以換個角度去想想,拆除違建的初衷是避免危害公共安全反觀許多北市老舊公寓是否就比較安全? 問題點應該是出在公寓並沒有防火消防設備,所以基本上拆除應該是要針對新產生的違建,對於現存違建應該要導引加強防火設備,把這些老舊住宅當成公共建築來看,強制家戶配置一定數量滅火器和煙霧偵測器同時要求逐步改成防火建材,把這些90%公寓房屋當成一般公共建築來要求強制改善防火裝潢、滅火及預警逃生設備才是可行之道,這樣才能有效防止公寓火災而不是依法行政,但是依的確是一條不可行的法基本上相信把台北市頂樓全部拆光了,還是可以看到公寓大火燒死人因為沒有找到真正原因,所以才說衝錯方向了,就像外科開錯刀一樣