battery0922 wrote:整天好吵 這是忠孝二路對面巷子的建案,收個音來聽聽,我朋友住在未來城大門對面社區,什麼聲音也聽不到.不過長久以來台灣人喜歡買大馬路旁的房子,這間離文化三路也相當的近了,(應該說就是在文化三路)全台灣大馬路旁,光是車的噪音本來就不小了,大家都是關著窗戶,所以我都不買大馬路旁的大樓.
6161 wrote:沒有閣下可怕啊,來秀...(恕刪) 歪曲什麼事,舉個例來聽聽? 霧 ?煙囪?塞車 ? 潮濕 ? 我哪裡歪曲事實,說不好聽的就是歪取事實,說好聽的就是忠言逆耳嗎?人家嫌吵,你就有話說 ,還管人家建案 ,對啦 ! 你就整天窗戶關死死的 , 人家就不能開個窗透透氣 , 還未來城勒 ? 自私到了極點。
ericchih wrote:其實你也是希望林口...(恕刪) 哈…除非時光倒流10年前,否則不等你朋友釋出,我看是沒機會找到outlet旁的15萬/坪的房子了XD畢竟像你跟你朋友這樣覺得outlet是嫌惡設施的人,這輩子還真沒見過幾個,不梳財仗義一下怎麼可以,哈哈哈!XD
6161 wrote:沒有閣下可怕啊,來秀下限兼雞同鴨講與歪曲事實,不可怕嗎?哈哈 ericchih wrote:歪曲什麼事,舉個例來聽聽? 來,閣下要我說的,1.秀下限----說鬼才來林口上班,這不是秀下限,還是閣下的上限?2.雞同鴨講---本人說不管林口是否起霧,都已經是很不錯的地方,閣下回答什麼?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=3632771&p=12#591735283.歪曲事實---大家回答,outlet不是嫌惡設施,交通上的問題容易處理,並舉信義區商業設施滿街,交通也並不流暢,結果閣下說,林口自己跟信義區比較?自以為是,大家舉個例子印證商業設施不行嗎?商業設施的例子可還有板橋,大直,全台北市區的例子可以比較.沒有了商業設施,這些地方就毀了,還家樂福哩,笑死人.最普通的東西,到處都有,這跟從前某特區的某奇葩說便利商店超多就是生活便利性第一名,有何不同?林口便利商店特多,我可未曾看過任何林口人說,便利商店與家樂福有多重要?這種普通的店,A家不來,自然B家來,林口OUTLET有誠品生活,有威秀影城,光是OUTLET有50家以上的精采餐廳,有萬坪的開放空間,萬棵的植栽與低建蔽低容積的美麗建築,很好了.昕境廣場國賓影城與扶輪公園相互輝映,也超好.還是閣下住何處?跟大家分享評比一下如何?
e大你真的超強,原本林口在此版已經有淡掉一段時日,但因為前陣子的多多大和e大您,又讓林口話題強勢展開。霧,塞車,潮濕,煙囪都是事實,沒人要歪曲事實。我在公司跟經常抱怨的部屬說,找得到問題比找不到問題好,找得到問題,才找得到方法解決。我們一起來多發現林口的問題吧!其實台灣就那麼小,尤其是北部在氣候、空污和交通阻塞都是共通的問題,所以既是林口的事實,也是整個北部的現況事實。
婚頭老史 wrote:哈…除非時光倒流10...(恕刪) 他朋友看了他的回應,應該是要吐血了!連霧 ?煙囪?塞車 ? 潮濕 ?也能煞有其事說呢?沒見台北一根根煙囪排出來的是怎霧啊,那廢氣pm更甚於霧水吧。塞車,好像就林口塞,別地方都不塞?潮溼..看來台灣的除溼機只能賣林口了。
ericchih wrote:歪曲什麼事,舉個例來聽聽? 霧 ?煙囪?塞車 ? 潮濕 ? 我哪裡歪曲事實,說不好聽的就是歪取事實,說好聽的就是忠言逆耳嗎?...(恕刪) 超好笑的下限秀.....所以有霧/有煙囪/有塞車/有潮濕 的地方就要飽受攻擊是嘛? 哈哈哈...這版上真的不缺這種愛秀下限的人耶...........By the way, 既然你有朋友住文化二路麻煩你去問一下他認為他現在房子要賣的話要賣多少, 去了解一下行情再來說嘴好嗎?