Katong wrote:房子附車位更難賣!台北市無車住家最多,占比為 48%,將近半數的台北住戶都沒有汽車;而新北市無車住家占比為 41%(恕刪) 我想要先搞清楚因果關係此文提到附車位難賣的原因是 有一半的人都沒有車 所以這些人買房子時自然不想多花錢買車位那另一半有車的人呢? 他們會考慮買房子加車位 還是只買車位? 當然也有只租車位這個選項但不管怎麼排序 我想單買車位 必然是最末位的選項
2年前我也是打算買台北市小巨蛋附近買停車塔的車位, 後來是因為該大樓的停車管理費收得很高, 算起來投報率大約只有2-2.5%, 而停車塔又是一個有壽命的建物, 不想20年後傷腦筋, 所以後來就作罷, 還損失了一些訂金.建議樓主還是找平面車位投資, 機械車位真的是變數多多, 若非住家自用方便, 實在是不要考慮.
顏射王 wrote:各位大家好, 小弟現在永和的房子,社區有...(恕刪) 永和哪個社區?我知道在中正路麥當勞對面的一棟大廈有坡平有獨立產權的車位可對外買賣。2年前我有去看過,業主依位置及大小分別開價200W-240W之間。我是已買了華泰椰城跟松山2個坡平車位,也都有回包租。投報率在3.5%跟4.1%。手上已沒閒錢了,不然永和這邊的車位我就會買。給你參考。
抱歉請教一下,你華泰跟松山的車位買多少錢?租金是多少,投報率有扣掉管理費嗎?先跟您說聲謝謝netmanlon wrote:我是已買了華泰椰城跟松山2個坡平車位,也都有回包租。投報率在3.5%跟4.1%。手上已沒閒錢了,不然永和這邊的車位我就會買。
Yungas wrote:抱歉請教一下,你華泰跟松山的車位買多少錢...(恕刪) 華泰跟松山都是買在200多(抱歉詳細不方便講).基本上買坡平車位租人的好處是:車位不用像買房子,要拿出一大筆資金。也不用擔心租客破壞,燈壞掉,馬桶不通這種鳥事.(我就是一個土地空間租你而已)。缺點是車位不能貸款,必須現金買。買了車位後,私心期待政府能像日本一樣,想買車的人要附上車位證明。
感謝您的回答,您說投報率3.5%,松山那邊我不是很清楚,據我知道華泰的租金從4000-4500都有,假設是4500,扣管理費600,實拿3900,3900*12=46800,車位若是2百萬買,46800/2000000=2.34%,若不扣管理費,那就是2.7%。還是我有什麼地方搞錯了,還請指教,先跟您說一聲謝謝netmanlon wrote:華泰跟松山都是買在200多...(恕刪)
Yungas wrote:感謝您的回答,您說投報率3.5%,松山那...(恕刪) 很不錯,很會推論...但你買了一個不動產物件,除了自己人會知道詳細成本外,你會讓外人知道嗎?我只能告訴你,我的原始購入成本換算出投報率就是那樣.恕難詳述成本。人都有私心的,都會對外提高購入成本,我也不例外。