小火禪師 wrote:我說了 我哪裡把林口說得像天龍國 你的意思就是我不切實際的說林口好嘛你可以找出來啊 我說哪句有問題 大家來討論都無妨啊 光是你這兩句,就表示你覺得我在跟你筆戰。我並沒有說你把林口講得像天龍國。 麻煩你再看清楚我前面的發言。如果前面我發的文不是你回,那你還覺得我在講你嗎?情緒發言,是會導致筆戰的....
bruce0329 wrote:光是你這兩句,就表示你覺得我在跟你筆戰。我並沒有說你把林口講得像天龍國。 麻煩你再看清楚我前面的發言。如果前面我發的文不是你回,那你還覺得我在講你嗎?情緒發言,是會導致筆戰的.... 那是你覺得啊 我不覺得啊我覺得光是你覺得我在跟你筆戰就代表你正在情緒發言筆戰呀更何況 你不就是在筆戰嗎?現在流行說話顛三倒四的嗎?這是你在33樓引我言回我的內容------下面是你在33樓說的----------------「你也說到重點了 既然你都會說選擇林口是現實考量,那麻煩不要把林口說得像是天龍國說啥商圈移轉等等......林口路大、地大是優點也是事實林口霧多、潮濕、交通不便是缺點也是事實不必要隱惡楊善。把自己搞得像房仲還是投資客」-----上面是你在33樓說的----------------引我言還開頭一句話就說著兩個"你"然後講一大堆怎樣怎樣的結果現在全部變成我沒有說你喔 我沒有筆戰喔 我不帶情緒喔你不要對號入座喔 你幹嘛要筆戰喔 你幹嘛帶情緒是說我一點都沒覺得是筆戰而是你對林口不熟 隨意指控 (這才叫筆戰)我提出資料和整理一下邏輯反駁而已我不太戰的 謝謝---------至於其它愛在那裡嘴 亂指控一堆有的沒有的人(我沒有說你喔)通常我提出資料和數據和現實情況反駁了N次愛嘴的這些人從來不會在被反駁的話題繼續提出更多相關更具體的去延伸討論或反駁而是會繼續找其它的點打 來圓自己先前的話(這樣只會愈來愈多破綻)或是加以扣帽對方的角色和立場 想讓對方言論失去客觀不過我常說一句話我說的哪一樣不是事實 都歡迎提出來討論 不要在那裡嘴 在那裡戰掛了一個又來一個 很累