krissijr wrote:
幹嘛形容自己是印度阿三啊?
新北版房市
除了林口人
沒人自嗨啊
你看這篇文是哪個地區的人發的~XD!
而且老毛病又犯了
沒話可說就開始重複跳針
你這篇不是跟上一篇內容一樣?
i.BD wrote:
只有印度阿三才能擁有以那種人口眾多，對G7這些人口比不上稱為『小國』資格
相形之下
林口之於板橋的人口，常常被你掛嘴沫有55萬之眾....怎比，不覺場景跟你幻想力很像吧
那個地區發有差嗎？
重點、重點、......重中之重
那種人會用怎樣思維在回怎樣文才是令人不敢『直視』
來看看你的天才中的『天才想像力』，怎麼發揮淋淋盡致！
89年綜所得，應是最早有的資料
來、來、.....儘管用你的『洪荒之力』算算算
套一下你前面的『中位數』每年提高那麼多%神速，那21年後的110年豈不是猛進令人『畏避三分』
結果
還真令人慘不忍『睹』
林口89年----->110年所得『中位數』
612---(經過21年)--->610減少2
板橋89年----->110年所得『中位數』
572---(經過21年)--->490減少82......還真嚇暑寶寶
說好的板橋增幅提高之下，怎倒減得比林口還多.........是那根筋線出問題？？？
你的天才想像力
不等於
大家的智商跟你一樣喔！！
krissijr wrote:
呵呵! 這些資料我之前早就看過了
1.
這些資料證明
林口早在民國80-90年代
就因為人口基數少
加上沒有早期大量在大台北打拼的
因買不起台北市中心的
而大量湧入靠近台北的衛星城市
所以所得不像台北其它衛星城市懸殊差距很大
造就林口所得
在N年前就比台北縣其它地區還高了
你這不是新發現
你Lag了
2.
你還在沾沾自喜林口民國100年以前
因為條件和新北其他地區不同(前面已述)
本來所得就比較高喔
(那個叫做過去已發生的既定事實)
3.
重點是在新北市升格後這10年
板橋這個超大母體
中位數(排在第8萬多名)居然比林口的中位數(第1萬9千多戶)，︀ 還提高了1%多~XD!
i.BD wrote:
又是老掉牙辯解啊！
什麼早期、人口多、發展....沒用的
用你的『中位數』提高幾%，就可以每年很嗨理論
算一下可以在民國幾年，『中位數』可以追上
