個人積分：0分
文章編號：9373162
個人積分：23分
文章編號：9375700
個人積分：40分
文章編號：10408334
喜歡他的戶數少，樓層單純，格局漂亮～
雖然附近有"那個"設施，可是想想「全世界」反而是看得到"那個"的整面都賣光光了，看來是很多人不介意的啦，而且我買的格局是完全看不到滴！
我昨天晚上11點多也到周遭看了一下，雖是靜了點，但路燈都很明亮，各個建案也都已有守衛駐崗，我到是不擔心那裡的環境治安。現在又有很多人口外移入三重、蘆洲，人文的部分相信應該會改善！
另外，重劃區內接近30坪兩房的物件真的很少，看過期他的建案都不滿意，有些就在重陽橋引道旁的房子一進去就覺得不舒服，反倒進我訂的屋子即使是空屋狀態感覺都還很舒服，所以即使明知也許拖到年底還有降價空間，但如果沒有我想要的格局，房價再低個5千、一萬對我也沒什麼意義。
我在北投工作，離上班地點近是我的第一考量，我自己開車或騎車，交通上也不是問題。離家樂福很近，這樣的生活機能對我來說就夠了，因為我大部分的時間都在上班，吃是肯定不會在三重找的...
在別的主題看到有網友在算租房子一年20萬，20年400萬，說什麼還比買房子便宜....可是我覺得這樣的算法是錯的，畢竟這20年你的錢可都是送給房東花，20年之後你還是孑然一身～房價低時（或談的下來的話）而自己又負擔的起每個月的房貸，算一算還是直接買比較對吧？！
舉例來說我七年前買的房子今年初脫手，扣掉本金與繳了七年的房貸還賺一百多萬，很多人工作七年可能都還存不到一百萬，不是嗎？！
代銷公司很老實的告訴我重劃區的完整預估要將近8～10年，但是反正房子是要自己住的，我是覺得沒差，反正我10年內不會賣啦～而且這裡的房價再低也低不到哪裡去了，我是這麼覺得！
個人積分：0分
文章編號：10408539
個人積分：40分
文章編號：10408704
個人積分：133分
文章編號：10409518
個人積分：40分
文章編號：10410033
個人積分：105分
文章編號：10421080
個人積分：0分
文章編號：10422107
kate518 wrote:
在別的主題看到有網友在算租房子一年20萬，20年400萬，說什麼還比買房子便宜....可是我覺得這樣的算法是錯的，畢竟這20年你的錢可都是送給房東花，20年之後你還是孑然一身～房價低時（或談的下來的話）而自己又負擔的起每個月的房貸，算一算還是直接買比較對吧？！
舉例來說我七年前買的房子今年初脫手，扣掉本金與繳了七年的房貸還賺一百多萬，很多人工作七年可能都還存不到一百萬，不是嗎？！
代銷公司很老實的告訴我重劃區的完整預估要將近8～10年，但是反正房子是要自己住的，我是覺得沒差，反正我10年內不會賣啦～而且這裡的房價再低也低不到哪裡去了，我是這麼覺得！
既然你很誠心的問我，我也很誠新的跟你說。。
你的舉例～有誤導人的嫌疑！七年前是2002年，那時候是fed前主席拼命降息，製造房地產泡沫的時期，所以房子的低點大概是2002~2003年開始起漲！但現在，之所以會有金融風暴，主要園因之一，是房地產泡沫～爆掉了！也就是說，美國房地產是從高點開始滑落。。這兩個是完全相反地東西！如果美國房地產是低點的話。。應該很多人搶著買，而且～如果失業率如此高的情形。。還能再創房價高點。。那我也無話可說。。。另外。。我們實質負利率很久了！
（如果不懂這個意思～～可以google一下，還有問題，可以找我以前的文章，裡面都有寫！）
（如果你認為美國房地產泡沫跟我們沒關係。。你可以大聲的說出來。相信版上有很多人都可以跟你說有哪些關係）
然後～又來一個自住沒差。。我想應該是房地產十大"名言"之一吧！
同樣。。。可以再去查察我的文章，理由也都有，如果覺得不對，不合理，也可以提出來！誠心希望您來指點我！
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：0分
文章編號：10422283
