i.BD wrote:統一回覆板橋網友誤導...(恕刪)

你以為你是氣象將軍嗎?
這種圖你也能掰,別人全中唯獨林口閃過?
你以為在演猛男躲避球喔?
坐你旁邊的小明放臭屁,全班都暈倒了,就你聞不到?難道你穿的是傳說級金裝,自帶999辟邪加抗毒?
空汙如果能繞道,那乾脆連颱風都繞道好啦!
真的有夠扯!看不下去!


pyang3 wrote:
你以為你是氣象將軍...(恕刪)


這就是我說的,沒有污染源,人車都比別人少,卻每天亮黃燈是哪招.每次問到這
問題,就只能看他各種閃躲,恕不贅述.

打臉這張圖最明顯的例子,就是下面這張圖,一片綠中唯林口獨黃.和他自製的
林口空污自動繞道圖完全相反.

這張圖是客觀的第三方抓來的,與他自製的林口空污自動繞道圖,到底誰有問題
一目瞭然.




Lunadock wrote:
這就是我說的,沒有污染源卻每天亮黃燈是哪招.每次問到這問題,就只能看他各種閃躲,恕不贅述.


說到汙染源
我們先不談林口
因為說到林口, 兩方都投注了太多的情感在裡頭
不論是喜好的或憎恨的

大家有沒有注意到
有一個地方
在大家的截圖裡
幾乎都是黃燈
比林口黃燈的時間還要久

包括昨晚林口綠燈, 萬里還是黃燈

沒錯
就是萬里
請問這個背山面海
東北邊只有海的地方
是有甚麼工廠嗎?

大家一直在吵附近有甚麼工廠
請問吹著東北季風的現在
萬里一直都是指標最差的地方
問題是它東北邊都是海啊!

是它測站附近剛好有甚麼微氣候下的汙染源?
還是根本是東北季風惹的禍?
真正的汙染源來自於強國?



eoskiss wrote:
說到汙染源我們先不...(恕刪)

強國漂過來的圖不是這樣,差距很大!
要我猜我的話我會猜魚港柴油魚船來的....
附上去年的圖....


eoskiss wrote:
說到汙染源我們先不...(恕刪)


你提的這個問題非常好,我也有一樣的疑問.

不過主題不是這個,故我也沒有花時間去研究.
看有沒有高手能夠解答.

我個人的猜測應該是從基隆來的.萬里的測站
偏下靠近基隆,同時間基隆在基隆港附近的測站
數值也不甚理想.只是這說法在風向那關就對不
上了.
一、有溫度的排氣,物理現象熱空氣首先一定是向上,因距離而向下,除非沈降風直接往下帶。
二、風向,在不同季節裡,大致的風向,不是說東北季風,在冬季,只有全從東北向而來
,也就是在冷高壓南下时,由這方向帶下來的冷空。
三、如一,空污的排氣,如所含的物比重,也會影響下降的時間,也就是說比重重,
除了顏色可以區分外,它也會很快的落下到地面。
四、有時你看到的是雲還是霾,一般人跟本就分不出來,而它接近地面時侯,
就是大家知道的霧,況且都長期在霾這種環境裡,身体會好嗎? 千萬把霾當成浪漫~!
五、如四,雲所含的,不是只有你想像的只有水分子好嗎? 為什麼,還有人那麼天真的以為?
酸雨,總有聽到過吧? 它從那裡來的,積雨雲下下來的~!

以上,是常識吧! 不用查谷歌吧! 想要帶風向的人,也太沒有常識了,還往板橋吹,都吹不到林口~!
想要讓自己投資的房子好賣,用這種自制誤導視聽的圖表,真的一點參考價值都沒有。
有時讓子彈飛一下,就可以看到更多笑話。
tenrivers wrote:
針對大大你的疑問,...(恕刪)


難得專業好文,但是都會中碳氫化合物的主要來源還是汽機車排放,林口測站的一氧化碳測值既然偏低,碳氫化合物理論上也不會高...不過臭氧形成與植物光合作用也有關係,這大概也是陽明測站及靠近林口邊坡附近測站的臭氧累積值較高的關係。
另有關原生性pm2.5的主要來源,其實與一氧化碳、硫氧化物、氮氧化物的來源是差不多的,比較不一樣的應該是地表揚塵...不過如果要假設因為林口地表揚塵比較厲害,所以厲害到雖然一氧化碳、硫氧化物、氮氧化物測值偏低、pm2.5測值卻較盆地高,我是覺得機率不大啦...因此林口測站測得的pm2.5應該還是區外移入、且因邊坡丘陵累積的關係比較大。
至於您提到的容易由工業製程中逸散排出的VOC,的確值得關注,我再來找幾篇報告讀讀看。
krissijr wrote:
再強大的神蹟空汙庇...(恕刪)


感謝您不厭其煩地提醒大家...板橋居民在昨天平均每小時可能比林口居民多吸二倍的汽機車排氣(一氧化碳8小時移動平均值,板橋0.6/林口0.2)、8倍的二氧化氮(板橋20、林口2.3)

什麼!?你說我們林口人可能多聞一些臭氧及PM2.5?...呵呵,大概吧,但這就像我說的,大家各自顧好自己健康就好


krissijr wrote:
如果林口測站移到A9附近,臭氧"可能"會減少, 但汽車廢氣相關各種汙染物的濃度和種類會增加, 這樣叫測站移到A9後, 測出來的"整體"空氣品質反而會變好?
PS.因為很少聽過三重會跟其他區比空氣品質,他們比較愛比誰到台北車站比較快!


哈哈...就算是林口三井附近,車流量還是跟盆地中幾個熱鬧地區沒得比,測值一定還是比較低...但卻可能少掉邊坡丘陵區累積的境外汙染值,空品當然會變好...還是你認為林口熱區的繁華程度已經可以媲美新板

另外...這裡應該有誤會吧,這串樓在吵這議題,不就是因為你們嘲笑林口空品差?

krissijr wrote:
10月21日, 第六天了, 林口是大台北唯一這段期間內,"每天"都變黃的區域!

是啊...這6天盆地居民每天都比林口人多吸好幾倍的汽機車排氣、二氧化硫、二氧化氮...還是一句老話,吵這議題沒啥意思,大家各自顧好自己健康即可
素還真真真 wrote:
...(恕刪)
死亡率是跟該地區年齡層有關,會年輕化是年輕人買不起都會區!?
依民政局的排行榜看來,板橋稱得上新北市最幸福的地區,因為板橋人最敢結婚也最敢生小孩

....

我想你對民政局公布資料引用誤解太大了喔?
公布資料是最多排行;並非是出生率最高。請詳閱本人整理數據資料
林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱
#2 數據表

1.2016年統計資料顯示,中、永和、新店平均年齡都比板橋年齡高,但肺癌死亡率,卻低於板橋
2.2016年各區平均年齡約比2014年增長1歲
在各區平均年齡增長1歲同時。2014年--->2016年癌症變化,中、永和、新店、林口癌症死亡率數據都是反向減少。述明癌症與年齡並無相關。

上述2點說明與圖示數據,證實肺癌死亡率與年齡無相關。





i.BD wrote:
1.2016年統計資料顯示,中、永和、新店平均年齡都比板橋年齡高,但肺癌死亡率,卻低於板橋。
2.2016年各區平均年齡約比2014年增長1歲
在各區平均年齡增長1歲同時。2014年--->2016年癌症變化,中、永和、新店、林口癌症死亡率數據都是反向減少。述明癌症與年齡並無相關。
上述2點說明與圖示數據,證實肺癌死亡率與年齡無相關。

★ ★ ★ 請舉證林口人從出生到死亡都沒離開過林口半步,否則癌症的死亡跟居住沒關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!