水利局副局長諶錫輝表示,水利局整合三大管線施工,一○一年二月接管台二線關渡大橋至紅樹林段路權,全長約三公里,原定十五日就能全面完工,但自來水公司在中正東路二段一七九號前工程因故逾期、違反契約,市府研議開罰;其餘工區圍籬已全部撤除。明起晚間進行路面銑刨加鋪諶錫輝強調,按規定,完工後這段路管制兩年,除非遇重大災害或緊急事故,不得任意開挖,十八日夜間十點起進行路面銑刨加鋪,施工時間為凌晨零點至隔天上午六點,不致影響民眾通行,預計一月二十八日完工。工務局新建工程處處長簡榮鋒指出,目前登輝大道口施作淡水河北側平面道路及淡海輕軌管線遷移先期工程,預計三月完工,三月二十日後將於登輝大道至坪頂路段架設圍籬,進行橋墩基樁工程,工期五百九十天。
metta-sati wrote:其實你說的情況 跟 ...(恕刪) MS大您提到的回堵效應、分流效果與五楊高架的例子,真的是太棒了。為什麼現在大台北地區的主要幹道,綠燈都是將近100秒,甚至超過100秒。這是從過去錯誤中學到的教訓,也就是回堵效應。試想今天如果把它縮成50秒,那各主要幹道塞車的情況將更嚴重。如果政府每一分錢都花在刀口上,沒有那麼多蚊子館,那台灣的經濟也不會落到這種地步。淡水人不必處處為政府設想,因為政府虧欠我們太多了。何況淡北快通車後所產生的經濟效益與節能減碳,絶對是在政府所有工程的A段班。為什麼老是有人以節省的時間不到10鐘質疑淡北快的必要性。1輛車多花10分鐘不算什麼,1000輌車也不算什麼,但每天15~20萬車塞在路上10分鐘,它每天每年所增加的能源消耗及排放的CO2,就是大事。大事不做,只做小事,是我們最難以接受的。例如某市的人行道原本好好的,不知為什麼竟大費週章地重新舖過,這也是我們納稅人的錢啊!很高興朱市長年輕有魄力,又能順應民意,不顧同黨郝市長與某些自稱環保人士的杯葛,有意打通淡水聯外交通的任督兩脈之一。希望版上的大大們在這件事上給予願意承擔的官員鼓勵與監督而非責難,則淡水絕大多數人將因而受惠。
metta-sati wrote:其實你說的情...(恕刪) 你說的回堵是紅綠燈中斷車流的回堵我說的是車道縮減的回堵。是兩個完全不一樣的東西。前者可以利用號誌連鎖,加長綠燈秒數解決但後者確無解。登輝大道有三個車道,淡北只有一個,一堆車要擠到內側上去,想不塞都很難,而且那個路口還有坪頂路,只要一台車要左轉上坪頂路,整個車流就又大打結,短短不到五公里的路能省的時間很有限,入口處一堵,省下來的時間全都還回去了。若中正東路不再開挖,淡北不蓋的交通絕對比蓋還來的好。我只想問一下大家的訴求是什麼?是想要交通變好,還是只是單純的想要淡北?
要轉坪頂路的,是走內側車道準備左轉上去,應該與要走另外兩個車道走道接淡北的車輛關係不大。因為坪頂路口到淡北入口距離很短,應該很少駕駛人會在這麼短的距離,作從最內側車道切到最外側車道的事。要接淡北的車輛,應該在坪頂路口前就會自動分流,走最外側的兩個車道,會走最內側車道的,應當是往紅樹林、竹圍的通過性車流。按照交通局的統計,紅樹林、竹圍的通過性車流與往台北的車流,大約各占50%,也就是說,車道縮減會有影響,但本來3線道的登輝大道其中就只有一半是給往台北車流用,並不會塞車,縮減成1個車道接淡北,會不會塞車還有待觀察。Fidi Dodo wrote:你說的回堵是紅綠燈中...(恕刪)
Fidi Dodo wrote:你說的回堵是紅綠燈中...(恕刪) 既然淡北快都"已經"在動工了,還有什麼好討論它對淡水有沒幫助?難不成現在有可能停工嗎?既然動工已是現在進行式,更多的反對聲音來阻止、延後它的完工時間,對淡水交通就一定有大幫助嗎?祝福它早日完工吧...
Chun Ju wrote:要轉坪頂路的...(恕刪) 淡北的入口不就在內側?您是從哪裡看到它在外側?(且兩側都是大樓,想蓋外側也沒辦法)我不確定你說的"紅樹林、竹圍的通過性車流與往台北的車流"指的是不是竹圍紅樹林的區域車流和三芝新市鎮到台北的車流的數量比例?若是指這個,很明顯的你的數據和經驗不符。這可以從紅綠燈時間和轉入轉出橫向道路的車輛數量來觀察。區域車流的比例絕對很小