ddt135 wrote:
玫瑰園有126戶.目...(恕刪)

玫瑰園有126戶.至7/11止.還有27戶未賣出
7/12已召開區分所有權人會議.成立了管委會
根據我的經驗
建商為促使管委會盡速成立
會派遣假屋主來登記投票選出主委
主委當然也是建商派來臥底的
接下來就主導加速點交公設囉
lanlo wrote:
根據我的經驗建商為促...(恕刪)

你有買哪個建商的房子??說的是跟遠雄的經驗嗎???

玫瑰園有27戶未成交戶.這27票並未投給任何委員.日後如何來競選主委??
晚上看還蠻美的 中和左岸橋 VS 玫瑰園




一直有一個疑問,為什麼左岸沒有挖地下停車場? 很不像一般大樓的設計,應該有其特殊原因吧
而且原因一定不會是銷售跟我說的為了通風,有人知道真正的原因嗎?
LuKoko wrote:
一直有一個疑問,為什...(恕刪)

猜想河岸邊的泥土含水量一定會不少.或許是怕日後滲水才不敢有太多層地下室來供停車使用
目前玫瑰園有地下一樓停車位

至於考慮到是否會有地基不夠深不穩固的問題?
玫瑰園打97根基樁到岩盤.又有筏式基礎設施.應該安全無虞

-----------------------------------------------------------------+
台北101深達地底80米的380根基樁,建構了台北101大樓穩固的根基。每根基樁直徑150公分,承載力每支高達1100~1450噸,基樁最深處達到地層岩盤層下30米,就如同將整棟大樓牢牢的釘在堅固的岩盤上,使台北101大樓堪稱全球最穩固的建築物之一。

筏式基礎:

筏式基礎係用大型基礎版或結合地梁及地下室牆體,將建築物所有柱或牆之各種載重傳佈於基礎底面之地層。以基礎版承載建築物所有柱載重之筏式基礎,應核算由於偏心載重所造成之不均勻壓力分佈。
筏式基礎應考慮其可撓性,其結構設計應視其與地層相對勁度之大小,採用剛性基礎或柔性基礎方法分析設計之。

【解說】
當土壤支承力較小而必須承受很大之建築物重量時,則宜採用筏式基礎,一般而言,其使用時機如下:
1.柱基腳之底面積超過建築物總面積之1/2。
2.基礎可能發生過大之差異沉陷。
3.土壤支承力不佳,使用其他淺基礎無法安全支承。
4.須抵抗向上之靜水壓力。
5.沿鄰近基地或建築物而建造。
6.地層含孔洞或性質複雜之高壓縮性土壤者。
7.欲防止或減低土層內部因基礎載重產生之應力集中現象。
8.筏式基礎具有減少建築物差異沉陷,及挖除土重對建築物載重有補償作用等優點。
9.筏式基礎之結構設計,依其與地層相對勁度之大小,可採用剛性或柔性基礎分析方法設計之。依據美國10.混凝土學會ACI436委員會建議以參數β來區分,若柱與柱中心距小於1.75/時,可採用剛性基礎分析方法設計,反之,若大於1.75/β時,則應採用柔性基礎分析方法設計之。

相關公式,可以參見網頁:http://w3.cpami.gov.tw/br/ref/chap4.htm

此外,筏式基礎亦有人稱為蓆式基礎。大型建物若建立在原粘土層上時,為減輕基礎底面土壤荷重,可將粘土曾挖除一部分,放置於筏式基礎上,此原理類似船舶浮於水中,此種基礎稱為浮筏式基礎或補償式基礎。

筏式基礎的優點:
1.減少差異沈陷
2.防水,阻水滲透
3.對荷重有補償作用
所以適用於大面積,低承載,高水位的施工條件。


舉例:台北101大樓
採用f'c=6ksi(420kg/cm2)混凝土強度(依據ACI圓柱試體試驗),平均約3.5m厚之實心版,版厚度依據不同載重需求而有變化。,例如,周邊巨柱因傳遞垂直力及風力、地震力影響荷重較其他位置之柱荷重為大,因此於巨柱範圍內版厚增為4.7m。基礎側向力由土壤摩擦力、基樁側向承載力及筏基端部與連續壁之承載,傳遞至周圍之土壤。
同樣是河邊建案
新店天闊就是基樁打到岩盤
但還是挖了3-4層地下停車場
裡面還有大潤發
遠雄是成本考量嗎
lanlo wrote:
同樣是河邊建案新店天...(恕刪)

問題:大樓的高度跟地下樓層的比例是如何計算的?

ANS:往上蓋幾層,跟往下蓋幾層,好像沒有絕對的關係吧!
重點是在地基要打多深,但是如果說到花費的話,往下蓋比較貴!
有些住宅大樓的地下室是不是車位數跟住戶數一樣多~
不然就是有購物商廠而外在增加的車位~
因為主要是要取得供需平衡~~

大樓主要不是在地下室~而是他地樁打的深度~
像101這種超高大樓都是要打到岩盤層才可以~
不然在土質上蓋房子很危險的~
像101是建在深達八十公尺的三百八十支基樁上~
大概說這些應該就了解了吧~

補一下~有些在沙質地蓋房子的會在地基用一個沉箱~這樣才不會地層下陷
ddt135 wrote:
猜想河岸邊的泥土含水...(恕刪)

這就說對了
河邊都是軟地
是不是較不穩固呢
台北101基樁深達地底80米
重點是玫瑰園的基樁打到岩盤到底有多深
不要再拿101來比了
遠遠比不上
lanlo wrote:
這就說對了河邊都是軟...(恕刪)

難道101大樓就是硬地嗎???
難道大直明水路豪宅不是蓋在在河邊?????

建築是一門高深學問.請不要用你自以為是的常識來判斷好嗎.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!