esbkevin wrote:
政府可能有在看 Mo...(恕刪)


唉~老百姓實在太好欺負了

年初本來是公布未來大樓法定停車位"不准"再規劃小車位
所有的車位寬度不得小於250公分 也取消誤差值 只要少 就要補償
不像過去有何法誤差值讓建商偷車位坪數

但是經過建築工會有力人士的斡旋後 怎麼突然變成從原本1/2小車位上限改成1/4小車位上限
而不是全面禁止!!!
不知情的民眾還以為政府為我們把關
其實又是一樁因為既得利益者的阻撓 政府再一次閹割了老百姓的權益!!!!

隨著使用的需求 車子越作越寬 250公分寬已經是能夠自由上下車的極限了
政府還在放任建商賺取暴利 看來只有選票才能教訓他們了!!!
poda1981 wrote:


也許這位住戶是幸...(恕刪)


P大
請問你開的那台是VOLVO的吧?
VOLVO的車本來就大
再加上機械的小車位本來就會很難停
不過您量測出的車位寬度是213cm
(車位寬度是要包含旁邊框架的部分)
確實也少了7公分
這就是建設公司的不對了
少了的這7公分就應該和建商討個公道了

建議P大
如果能找到平面大車位還是比較好
這對未來房子的價值也有較正面的影響

以上小弟一點淺見還請指教
chc919 wrote:
P大請問你開的那台是...(恕刪)


S40如果是大車那麼應該沒有小車~~~(比ford 1.8還要窄的車阿)

2010 Ford Focus Powershift
車長 4488mm
車寬 1840mm (不含後視鏡)
車高 1484mm
車重 1350kg
軸距 2640mm
2010 Volvo S40
車寬 1785mm (不含後視鏡)
車高 1454mm
車重 1533kg
軸距 2640mm


Tommy0626 wrote:
S40如果是大車那麼...(恕刪)


不好意思我沒看清楚是S40
如果是S40的話這個位子就真的太誇張了
這問題一定要請管委會和住戶團結起來
向建商爭取

不過我想在請問一下P大
是只有你這個僅連牆壁的位子這樣而已?
還是說所有的機械車位都有類似的問題呢?
chc919 wrote:


不好意思我沒看清...(恕刪)


抱歉~最近出國一趟沒能回文~
其實本人丈量過大部分車位
發現機械車位真的大小不一 最大最小可差到30公分以上!
但每個車位位置不一樣 所以有不同的狀況!!
但我們的真的是最嚴重的啊~
如果右側也有停車......
那真是只能挖個天窗跳出來了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!