個人積分：78分
文章編號：21335838
個人積分：78分
文章編號：21335876
個人積分：135分
文章編號：21335905
個人積分：78分
文章編號：21335973
個人積分：13分
文章編號：21335977
台北市因為外移一萬多的人口而因此少了一席市議員.
三重的地理條件,已經有多位先進解說過了,小弟也不在去強調.
三重掃黃不當的問題,我想只要有人的地方,性交易這種市場應該都會存在,除了某些宗教地區的國家.
三重執法不力的問題,拜現在這些特考班的,打破過去的學長學弟制跟經歷制,讓很多漏習都漸漸的改變.
三重人文的問題,什麼人都有,但總比不過一個惡鄰居來的煩人吧.
三重的交通問題,若是新莊,五股,蘆洲對北市的車流不要經過三重市區,三重的交通也還在可接受的承度.
三重的建物老舊問題,愈早開發的地區,都會有這些問題,一個水泥建物少說可以用個40年,所以現在都更才在推動,但地方人士跟財團的問題,我想這問題是無解.
最後只能說一句真心話,是有人只要聽到三重,就會全身不對勁,真要叫他說說三重的不是,也不見得說出個所以然來.
個人積分：78分
文章編號：21336470
個人積分：0分
文章編號：21336550
suchemin wrote:
我再一次大聲的講出來
我喜歡三重和大安區
我是三重和大安區投資客
真爽
...(恕刪)
我只能說, 你唯一可取之處在於你是真小人, 比版上某些偽君子好太多, 明明是投資客已偷偷吃貨完,
還上網假裝買方邊看邊推銷.....
但我個人不歡迎你來炒作三重房地產, 因為你賺完價差就拍拍屁股走人,
留下高房價讓許多沒有祖產卻為了生活或家庭必須努力工作才能在三重買房的人的痛苦,
我自己本身在三重有二間不動產, 全是自己工作賺來的, 爸媽沒留一毛錢給我, 三重漲對我有利,
但我卻不希望有像你這類的人炒作三重房價, 我希望就讓三重成為一般平民就可以輕鬆居住的地方,
你的戰場應該是在大安區, 不該是三重.......
但有一點必須要澄清的是, 我的意思並不是把台北縣市房價高漲的責任推到投資客身上,
投資客只是共犯結構中的一小部分, 真正的問題出在政府, 建商及財團, 因為政府租稅政策的不合理,
房屋及土地政策的不作為, 導致投資客順勢而為, 你們承擔風險賺取大量報酬我沒意見; 但沒有繳納應有的稅捐,
這是政府的失職。
個人積分：135分
文章編號：21336551
個人積分：78分
文章編號：21336652
還上網假裝買方邊看邊推銷.....
但我個人不歡迎你來炒作三重房地產, 因為你賺完價差就拍拍屁股走人,
留下高房價讓許多沒有祖產卻為了生活或家庭必須努力工作才能在三重買房的人的痛苦,
我自己本身在三重有二間不動產, 全是自己工作賺來的, 爸媽沒留一毛錢給我, 三重漲對我有利,
但我卻不希望有像你這類的人炒作三重房價, 我希望就讓三重成為一般平民就可以輕鬆居住的地方,
你的戰場應該是在大安區, 不該是三重.......
但有一點必須要澄清的是, 我的意思並不是把台北縣市房價高漲的責任推到投資客身上,
投資客只是共犯結構中的一小部分, 真正的問題出在政府, 建商及財團, 因為政府租稅政策的不合理,
房屋及土地政策的不作為, 導致投資客順勢而為, 你們承擔風險賺取大量報酬我沒意見; 但沒有繳納應有的稅捐,
這是政府的失職。
-------------------------------------------------------------------
哈哈，果然是01，每人都有他的想法啦
不過請教一下大哥，為什麼在三重買兩間房? 是投資嗎? 還是家入需求
如是投資，那只是50步笑100步 吧
個人積分：78分
文章編號：21336678
