新聞在講說捷運共購案 隔間竟然用的是輕隔音做牆壁???

黑羽斷翼 wrote:
那你有解決辦法嗎?還...(恕刪)


像你這樣 自以為 所提出的言論就是解決之道的人
才叫 "打嘴泡"

不但不厚道 且 真的 自我感覺太良好了吧?

拿了2萬的住戶 你覺得他們就滿意了媽?
我覺得大部分是 無奈的 接受

因為 不想 "麻煩"! 我也是差怕麻煩的人 可以體會!
所以 他們就繼續忍受著..... 你的意思是 你要忍受 就是你的事情!

現在是講究 服務品質至上的 時代
這樣的建築口碑 你若是 這間建商的老板 而且是這樣的處理態度----我沒違法 我依照法規 我啥都作了
你們房子也簽收了 現在住進去 嫌 隔壁吵 就 叫隔壁不要出聲音! 不然就是自認倒楣!!

我看 下一個建案 會有人 繼續 支持 恐怕很難!

你真的是不懂得 將心比心 真的如另一位大大 說的 不夠 "厚道"!!

沒錯---- 我們是沒啥力量幫他門爭取或是改變什麼....但是媒體有力量阿! 如果建商 自認為 一點錯誤都沒有
WHY 同意 賠兩萬? 有錯就改 誠意跟所有住戶協商解決 (就算 賠償 到一定數字 建商也是 賺錢賺飽飽了) 在花點錢 鞏固一下商譽 會怎樣嗎?

自信是好事 自大就另當別論了
請大家能用點 同理心 去看待這件事情! 發揮一下輿論的力量 為這些人 也為 日後 想買屋的人.......

(如果不是博X的家 付出慘痛的代價...讓接下來的建商 即使偷工減料 也不敢偷在 承重牆上 也會注意地震係數.....不是嗎??)

yukico1968 wrote:
(如果不是博X的家 付出慘痛的代價...讓接下來的建商 即使偷工減料 也不敢偷在 承重牆上 也會注意地震係數.....不是嗎??)...(恕刪)
]

博士的家就打博士的家..打什麼博x的家
你連對自己的言論負責都不敢了嗎?
那你還上來po文作什麼
黑羽斷翼 wrote:
]博士的家就打博士的...(恕刪)



所以你覺得我講的道理 能理解了 是吧? 所以知道我再寫啥呀
那就認錯就好 一味的 批評別人
不知道檢討自己的人 真的不可取

這位大大 不夠厚道的事實 大家都看見了 也沒必要跟你 瞎辯

若 非你 認同的 主題

可以到你 認同的地方去大放厥詞

不需要 在樓 蓋些沒營養的 樓

找來找去 找不到 你幫這些 苦主的 帖子 反而覺得 你 認為建商 沒一點過失

不需要 對這些 苦主 負責些啥的感覺

那麼請你聽廳 大家的意見

不是你一個人說的算的






隔戶牆用輕質灌漿牆算是蠻普遍的,目前似乎也沒有國家規範規定隔戶牆的隔音性能

其實如果灌漿確實,頂多是與天花板or樑底交接處,因重力下沉產生的縫隙,但裡外側仍有兩片輕隔間版隔開,隔音性能應該不致於太差

重點在於法規的容許及大樓樓板地基的負重計算,所以點到為止。
一堆又一堆的事~~
yukico1968 wrote:
這位大大 不夠厚道的事實 大家都看見了 也沒必要跟你 瞎辯

若 非你 認同的 主題

可以到你 認同的地方去大放厥詞

不需要 在樓 蓋些沒營養的 樓

找來找去 找不到 你幫這些 苦主的 帖子 反而覺得 你 認為建商 沒一點過失

不需要 對這些 苦主 負責些啥的感覺

那麼請你聽廳 大家的意見

不是你一個人說的算的
...(恕刪)


如果認同你們一味的不停謾罵才叫作厚道
那我情願作的不厚道的人
明明就很現實的一件事
法規管不著的東西..你就是無可奈何
住戶自己也不提告..你在這罵能改變什麼?
而且..你自己看看我這篇的上二篇吧..
也很現實不是嗎?
我跟本不在乎建商是誰..一件事就事論事的討論
誰管誰比較可憐啊..責任並不是你認為誰可憐.那另一方就要無條件負責和賠償的..
而是要就事論事的來作討論..
也不可能因為誰罵的比較大聲..錯的就會變成對的..對的就會變成錯的..
而你特意開一篇討論來謾罵建商..
反正就是罵..
說真的除了罵你還提到了什麼有建設性的辦法嗎?
有機會能解決這個問題嗎?
還不是一樣沒有..
那你罵半天得到什麼?
rabbit wrote:
重點在於法規的容許及...(恕刪)


自始自終 都沒有所謂 罵的 字眼
所有 罵 的字眼 都是 你這位大大寫出的 不是嗎?

你說 得到什麼?
至少 提醒這個建商 注意 下一個案子要注意 這問題
還有讓其他建商 引以為戒阿!

如果 新聞報出來 也是 這個功能啊 不然媒體 報這 幹麻?

看事情 不要這麼偏頗 和 狹隘~~
這也是論壇功能之一

承認不厚道 就要修正一下 你覺得 不厚道 是無所謂 是媽?
那就是 道不合 不相為謀

論壇的 大部分人 眼睛是雪亮的!

日後我想 其他大大 看到您大放厥詞的帖子 會直接 跳過去 沒必要花這時間 拜讀了!
yukico1968 wrote:
自始自終 都沒有所謂...(恕刪)

說真的.我感覺你跟本不是想討論事情的
因為你的言語幾乎都不和主題相關
批判別人沒同理心
批判別人不厚重
原來這都不算謾罵的一種..
難道一定要是三字經這種的言語在你眼中才叫作謾罵嗎?
dzkae wrote:
有人知道冠德的台北橋共構也是用輕隔間做隔戶牆嗎??
建商給的圖隔戶牆看熱起來比室內隔間牆還厚
希望不要踩到地雷~~(恕刪)


冠德的建案可能在施作室內隔間的部份是用輕隔間(輕鋼架+混凝土+保麗龍球), 一方面減輕建築物重量, 一方面也還是可以有結構強度存在; 至於在隔戶牆的部分施作上還是用磚牆. 其實一般很容易辨識, 只要去手掌拍拍看牆面聽聲音就知道, 輕隔間的牆面密度低, 聲音較為空洞, 也會有輕微的共振回彈; 磚牆隔間的話則是比較厚實, 聲音也比較厚聲一點.
^^A 請多多指教~
在下我從事營造工程多年,覺輕隔間灌漿是很不錯的隔間材,隔音防火都不錯

這種工法是由輕隔間演變而來。因為國人不習慣輕隔間不紮實、空心的感覺。

會發生上述的事情實在很可惜。

我沒看過現場,不知道真正發生的原因,依照一般工人的作法,有幾個問題點:

一、牆壁厚度不足。最好用9.2的骨料封雙面雙層矽酸鈣
二、插座box串連。由於水電工便宜行事。將兩戶的插座設於隔戶牆相同位置,管路相通,聲音可輕易穿牆。
三、牆上填充不確實。由於是灌漿工法,牆上方到版下處,無法密實,須日後填漿。而剛填好砂漿經過水化收縮又會產生小縫,如未處理,則隔音效果不佳

另外,大門隔音性能不佳也是一大問題。一般防火門都不強調隔音。能隔音的防火門一樘往往要價十萬以上,建商不見得肯花。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!